Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А49-1933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/






Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



г. Пенза Дело № А49-1933/2018


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола помощником судьи Бондиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества администрации г. Пензы (440000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (440028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306583634000042, ИНН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» (440028, ФИО2 ул., д.5, Пенза г.; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 199 924 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 – представитель по доверенности ( в деле), от ответчиков: ООО «Сталкер», ИП ФИО1 - ФИО4 представитель по доверенностям (в деле),

У С Т А Н О В И Л :

Управление муниципальным имуществом администрации г. Пензы (далее УМИ администрации г. Пензы) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер»(далее ООО «Сталкер»), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), в котором просит суд взыскать с бюджет муниципального образования г. Пензы с ИП ФИО1 задолженность за период с января 2015г. по июль 2015г. в размере 23 239,98 руб., пени за период с 06.04.2009г. по 28.07.2015г. в размере 6 071,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015г. по 21.12.2017г. в размере 4 322,64 руб., с ООО «Сталкер» задолженность за период с августа 2014г. по май 2015г. в размере 100 225,03 руб., пени за период с 06.08.2014г. по 12.05.2015г. в размере 45 784, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 21.12.2017г. в размере 20 280,47 руб.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с бюджет муниципального образования г. Пензы с ИП ФИО1 задолженность за период с мая 2015г. по июль 2015г. в размере 21 303,01 руб., пени за период с 06.04.2009г. по 28.07.2015г. в размере 3 863,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015г. по 21.12.2017г. в размере 3 962,36 руб., с 22.12.2017 по день фактической оплаты основного долга, с ООО «Сталкер» задолженность за период с августа 2014г. по май 2015г. в размере 100 225,03 руб., пени за период с 06.08.2014г. по 12.05.2015г. в размере 45 784, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 21.12.2017г. в размере 20 280,47 руб.

Судебное заседание назначалось на 25.07.2018г.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 01.08.2018г., до 03.08.2018г. и до 06.08.2018г.

После перерыва в судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Ответчики иск не признали, ходатайствовали перед судом о применении сроков исковой давности, обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, поддержали.

Третье лицо в судебное заседание н явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве разрешение иска оставило на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд признает обоснованным заявление ответчика о применении исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 65 ч.1 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Аналогичная норма содержится и в ст. 22 Земельного кодекса РФ, согласно которой размер арендной платы определяется договором аренды.

Судом установлено, что 19.04.2015г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 6584, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 58:29:01006001:0174, площадью 1 463 кв. м, расположенный по адресу: <...>, под нежилым помещением.

Земельный участок передан ответчику ИП ФИО1 по акту приема-передачи 19.04.2015г., фактически перешел в пользование 28.06.2004г.

Пунктом 3.4 указанного договора аренды установлен размер арендной платы, который составил 23 243,64 руб. в год, 1 936,97 руб. в месяц.

Пунктом 3.7 договора стороны согласовали срок внесения арендной платы до 5 числа месяца, за который производится платеж.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться по инициативе арендодателя в одностороннем порядке в случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Пензенской области, г. Пензы, регулирующих исчисление арендной платы, а также при изменении вида деятельности арендатора.

10.01.2007г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и ОАО «Пензхиммаш» (арендатор) заключено соглашение о присоединении к договору аренды № 6584 от 19.01.2005г., в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору совместно с другими собственниками (пользователями) части здания, сооружения, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 58:29:01006001:0174, площадью 432 кв. м, находящемся по адресу: <...>, под нежилое помещение (склад)

Величина арендной платы устанавливается пропорционально доле арендатора в здании (сооружении), которая исчисляется как соотношение площади принадлежащих арендатору на праве собственности помещений в здании (сооружении) к общей площади здания (сооружения) и составляет 128 564,5 руб. в год, 10 713,71 руб. в месяц.

11.05.2015г. между ОАО «Пензхиммаш» (арендатор) и ООО «Сталкер» (новый арендатор) заключен договор уступки, в соответствии с которым новый арендатор принимает на себя права и обязанности, установленные соглашением о присоединении к договору аренды № 6584 от 19.04.2005г.

06.05.2015г. между ООО «Сталкер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель купил у продавца нежилые помещения площадью 205,5 кв. м и 129,3 кв. м, которые находятся на участке 1 463 кв. м, предоставленном покупателю в аренду.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области 12.05.2015г.

28.07.2015г. между УМИ администрации г. Пензы (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 58:29:100:6001:174 (предыдущий кадастровый номер 58:29:01006001:0174), площадью 1 463 кв. м.

Истец в настоящее время числит за ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за период с мая 2015г. по июль 2015г. в размере 21 303,01 руб.

С учетом увеличения доли ФИО1 в нежилых помещениях, а соответственно и доли в земельном участке, размер арендной платы, согласно расчета истца на л.д. 128-129 в мае 2015г. составил 8 849,04 руб., в июне 2015г. – 12 650,68 руб., в июле 2015г. – 11 018,33 руб., что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с копиями платежных поручений на л.д. 141-142, 151-155 и расчетами истца ответчиком ФИО1 была внесена арендная плата за май в размере 1 936,97 руб. по платежному поручению № 23 от 08.05.2015г., июнь в такой же сумме по платежному поручению № 33 от 08.06.2015г., за июль в размере 1 9036,97 руб. по платежному поручению № 40 от 08.07.2015г., август в размере 1 936,97 руб. по платежному поручению № 46 от 24.07.2015г., за сентябрь в размере 1 936,97 руб. по платежному поручению № 52 от 08.09.2015г.

Поскольку ответчиком денежные суммы в счет уплаты задолженности по арендной плате внесены излишне, а именно за 3 дня июля, за август, сентябрь 2015г., суд в судебном заседании 06.08.2018г. уточнил у ответчика, куда бы он пожелал зачесть излишне уплаченные суммы.

Ответчик на вопрос суда пояснил, что эти суммы могут быть зачтены в счет уплаты задолженности за июль 2015г.

Таким образом, задолженность по арендной плате ИП ФИО1 составляет:

8 849,04 – 1 936,97 = 6 912,07

12 650,68 – 1936,97= 10 713,71

11 018,33 – 1 936,97 – 1 936,97 – 1 936,97 = 5 207,42

Итого: 22 833,2 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за указанный период с ИП ФИО1 в размере 21 303,01 руб., а суд самостоятельно не имеет права выйти за пределы исковых требований, то задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ИП ФИО1 составляет 21 303,01 руб.

Истец числит задолженность по арендным платежам за ответчиком ООО «Сталкер» за период с августа 2014г. по май 2015г. в размере 100 225,03 руб.

Между тем, как указано выше 11.05.2015г. между ОАО «Пензхиммаш» (арендатор) и ООО «Сталкер» (новый арендатор) заключен договор уступки, в соответствии с которым новый арендатор принимает на себя права и обязанности, установленные соглашением о присоединении к договору аренды № 6584 от 19.04.2005г.

06.05.2015г. между ООО «Сталкер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель купил у продавца нежилые помещения площадью 205,5 кв. м и 129,3 кв. м, которые находятся на участке 1 463 кв. м, предоставленном покупателю в аренду.

05.05.2015г. Арбитражным судом Пензенской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Сталкер» обязался возместить ОАО «Пензхиммаш»: затраты по уплате арендной платы за земельный участок площадью 432, 00 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:01006001:0174 по адресу: <...> за 3 (три) года, предшествующих дате подписания сторонами настоящего мирового соглашения, в сумме 385 694 руб. и 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 9 293 руб. в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения арбитражным судом Пензенской области настоящего мирового соглашения подают в Управление муниципального имущества администрации города Пензы договор о замене стороны в Соглашении о присоединении к договору аренды № 6584 от 19. 04. 2015 года на надлежащего Арендатора в лице ООО «Сталкер».

Определение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с августа 2014г. по 05 мая 2015г. к ООО «Сталкер», предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Истцу разъяснялось право на изменение исковых требований, однако он своим правом не воспользовался, в связи с чем, дело было рассмотрено по заявленным требованиям к ООО «Сталкер».

Задолженность ООО «Сталкер» по арендным платежам за период с 06 мая 2015г. по 12 мая 2015г. составила 2 073,62 руб.

Вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, ответчиком ООО «Сталкер» суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по арендной плате им уплачена, поэтому указанная задолженность в размере 2 073,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет г. Пензы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ИП ФИО1 пени за период с 06.04.2009г. по 28.07.2015г. в размере 3 863,12 руб., с ООО «Сталкер» пени за период с 06.08.2014г. по 12.05.2015г. в размере 45 784, 52 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6 договора аренды, к которому присоединился и ООО «Сталкер» арендная плата вносится не позднее 5 числа месяца, за который производится платеж.

В силу п. 5.1 договора аренды стороны предусмотрели ответственность за несвоевременное внесение суммы арендных платежей в размере 0,3% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п.24 Постановления от 29.09.1015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 16 указанного постановления согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

25.12.2017г. ответчиком ИП ФИО1 получена претензия истца № 7/6704 от 21.12.2017г., 28.12.2017г. ответчиком ООО «Сталкер» получена претензия истца № 7/6713 от 21.12.2017г.

Принимая во внимание изложенные ранее правовые нормы, суд полагает, что течение срока исковой давности приостановилось на один месяц и возобновилось 25.12.2017г. и 28.12.2017г. соответственно для ответчиков ИП ФИО1 и ООО «Сталкер» а исковым заявлением истец обратился в суд лишь 19.02.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период до 19.02.2015г. истцом пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.207 ГК РФ, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По отношению к ответчику ИП ФИО1 пени подлежат начислению за просрочку уплаты арендных платежей за период с марта 2015г. по июль 2015г.

За указанный период ИП ФИО1 несвоевременно вносил арендную плату, в связи с чем, с него в бюджет муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию пени, которые составили:

в апреле: 1936,97 х 0,3% х 1д=0,58

в мае: 8 849,04 х 0,3% х 3 д.= 79,64

в мае: 8 849,04-1 936,97 х 0,3% х 81 д. = 1 679,63

в июне: 12 650,68 х 0,3% х 3д = 113,85

в июне: 12 650,68 – 1 936,97 х 0,3% х 50д. = 1 607,05

в июле: 11 018 х 0,3% х 2 д. = 66,109

в июле: 11 018,33 – 1 936,97 х 0,3% х 20 д. = 544,88

в июле: 9 081,36 – 1 936,97 х 0,3% х 4 д. = 85,73

Итого: 4 177,46 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3 863,12 руб., а суд не имеет права выйти за пределы исковых требований, то с ИП ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 06.03.2015 по 28.07.2017г. в размере 3 863,12 руб.

Размер пени, подлежащей взысканию с ООО «Сталкер» за период с 06 мая 2015г. по 12 мая 2015г. составляет 37,32 руб. = 2 073,62 х 0,3% х 6 д.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015г. по 21.12.2017г. в размере 3 962,36 руб., с 22.12.2017 по день фактической оплаты основного долга, с ООО «Сталкер» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 21.12.2017г. в размере 20 280,47 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, то есть являются самостоятельной мерой ответственности.

Проценты, за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ИП ФИО1 за период с 29.07.2015г. по 21.12.2017г. составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

24 770,17

29.07.2015

16.08.2015

19

0
-

10,14%

365

130,75

24 770,17

17.08.2015

08.09.2015

23

0
-

10,12%

365

157,96

22 833,20

09.09.2015

14.09.2015

6
1 936,97

08.09.2015

10,12%

365

37,98

22 833,20

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,59%

365

179,98

22 833,20

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,24%

365

190,75

22 833,20

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,15%

365

160,27

22 833,20

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

75,19

22 833,20

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

105,86

22 833,20

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

118,07

22 833,20

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,69%

366

146,38

22 833,20

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,29%

366

149,98

22 833,20

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,76%

366

164,60

22 833,20

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

131,53

22 833,20

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,82%

366

141,48

22 833,20

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

75,30

22 833,20

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

320,97

22 833,20

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

648,81

22 833,20

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

531,73

22 833,20

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

219,57

22 833,20

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

277,75

22 833,20

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

512,34

22 833,20

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

223,33

22 833,20

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

252,89

22 833,20

18.12.2017

21.12.2017

4
0

-
7,75%

365

19,39

Итого:

877

1 936,97

9,03%

4 972,86


Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ИП ФИО1 составляет 4 972,86 руб., но поскольку истец просит суд взыскать 3 962,36 руб., то именно эта сумма и подлежит с него взысканию.

Кроме того, с ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начиная с 22.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Проценты, за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО «Сталкер» за период с 13.05.2015г. по 21.12.2017г. составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 073,62

13.05.2015

31.05.2015

19

8,25%

365

8,91

2 073,62

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

8,87

2 073,62

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

19,02

2 073,62

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

19,01

2 073,62

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

16,67

2 073,62

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

16,34

2 073,62

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

17,32

2 073,62

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

14,56

2 073,62

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

6,83

2 073,62

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

9,61

2 073,62

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

10,72

2 073,62

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

13,29

2 073,62

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

13,62

2 073,62

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

14,95

2 073,62

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

11,95

2 073,62

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

12,85

2 073,62

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

6,84

2 073,62

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

29,15

2 073,62

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

58,92

2 073,62

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

48,29

2 073,62

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

19,94

2 073,62

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

25,22

2 073,62

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

46,53

2 073,62

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

20,28

2 073,62

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

22,97

2 073,62

18.12.2017

21.12.2017

4
7,75%

365

1,76

Итого:

954

9,13%

494,42


Таким образом, с ООО «Сталкер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494,42 руб.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск Управления муниципального имущества администрации г. Пензы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в бюджет муниципального образования г. Пензы задолженность по арендным платежам за период с 06.05.2015г. по 12.05.2015г. в размере 2 073,62 руб., пени за период с 06.05.2015 по 12.05.2015г. в размере 37,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 21.12.2017г. в размере 494,42 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Пензы задолженность по арендным платежам за период с мая 2015г. по июль 2015г. в размере 21 303,01 руб., пени за период с 06.03.2015 по 28.07.2017г. в размере 3 863,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015г. по 21.12.2017г. в размере 3 962,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска Управлению муниципальным имуществов администрации г. Пензы отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова