Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А64-2714/2023

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



83/2023-238092(1)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А64-2714/2023
31 мая 2023года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023г. В полном объеме решение изготовлено 31.05.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «Олдис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 306120,00 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2021 № 65Г по 31.12.2023, от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.08.2022 № 42.

УСТАНОВИЛ:


ООО ТК «Олдис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод» о взыскании 306120,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца по основному долгу признал. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29 ноября 2022 года между ООО ТК «Олдис» (далее - Поставщик, Истец) и Федеральное денное предприятие «Тамбовский пороховой завод» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 1187 (реестровый номер карточки договора на торговой электронной площадке РТС-тендер) 2022.199458) на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить поставку товара согласно Спецификации (приложение к Договору). Договор подписан путем использования электронной торговой площадки РТС-тендер посредством электронной цифровой подписи, с учетом требований Федерального закона № 223-ФЗ по результатам конкурентной процедуры запрос котировок в электронной форме (изв. № 32211825698).

Во исполнение Договора, Поставщик поставил в адрес Заказчика товар на общую сумму 306 120 руб. 00 коп.

Товар принят Получателем но не оплачен.

Задолженность по договору № 1187 от 29.11.2022 составляет 306 120 руб.

ООО ТК «Олдис» направило в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате поставленного товара. Претензия вручена адресату 14 февраля 2023 г. В ответе на

31 мая 2023 года


претензию (Исх. № 11/1133 от 28.02.2023) Заказчик подтвердил наличие задолженности, ссылаясь на планово-убыточный статус предприятия.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 1187 от 29.11.2022.

Истец взыскивает с ответчика задолженность по договору № 1187 от 29.11.2022 в размере 306 120 руб.

Ответчик требования истца признает.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2000, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОЛДИС", <...>, эт 2 ком 11 оф 23 (ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2010, ИНН <***>) задолженность по договору № 1187 от 29.11.2022 в размере 306 120 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,60руб. (30%).

Истцу выдать справку на возврат 6355,40руб. из федерального бюджета (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2048 от 21.03.2023) после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК"Олдис" (подробнее)

Ответчики:

ФКП "Тамбовский пороховой завод" (ФКП ТПЗ) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Н.Ю. (судья) (подробнее)