Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А64-2881/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«19» октября 2021 г. Дело №А64-2881/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2021.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Чекмарёва

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-2881/2021 по заявлению

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области), г.Тамбов (с учетом замены),

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) в лице Тамбовского отделения №8594, г.Тамбов

о взыскании 372,96 руб. ( с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №16 от 01.10.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 8594/31-Д от 05.02.2021г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения №8594 о взыскании 5248,67 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2021 суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений от 13.07.2021 и просит взыскать с ПАО «Сбербанк» 372 руб. 96 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель истца заявил ходатайство о процессуальной замене истца - Государственного учреждения – УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области), г.Тамбов в связи с произошедшей реорганизацией. В обоснование заявленного ходатайства представителем заявителя представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающий осуществление государственной регистрации внесенных изменений.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд оценив, представленные третьим лицом доказательства считает возможным ходатайство удовлетворить и считать истцом по делу Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области), г.Тамбов.

При отсутствии возражения сторон, присутствующих в деле, суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

Согласно сведениям о смерти, предоставленными 22.03.2019 Управлением ЗАГС администрации г.Тамбова Тамбовской области ФИО4 умер 16.02.2019г.

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов на март 2019 года Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО4 денежные средства за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. в размере 15418,87 руб. были сформированы на доставку пенсии через ПАО «Сбербанк» (список №981 27.02.2019г.)

30.05.2019 ОПФР был направлен запрос в Отдел обработки запросов исполнительных документов УСОФЛ №2 МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств и установлении лица, снявшего денежные средства со счета ФИО4

Платежным поручением от 20.05.2019г. №28121 денежные средства со счета ФИО4 были возвращены в размере 10170,20 руб.

Согласно ответу специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 06.06.2019 г. по счету №40817****0714 были осуществлены следующие расходные операции денежных средств.

10.03.2019 г. - списание средств для погашения задолженности по др. карте Держателя, авто платеж «Билайн», плата за предоставление услуг мобильной связи: 20.03.2019, 20.04.2019. 18.05.2019 г. - списание для погашения задолженности по др. карте Держателя;

20.05.2019 г. - списание на основании исполнительных документов.

Согласно выписке по счету:

10.03.2019 г. списано 2034,45 руб. для погашения задолженности по др. карте Держателя;

20.03.2019 г. списано 975,67 руб. для погашения задолженности по др. карте Держателя;

20.04.2019 г. списано 906.43 руб. для погашения задолженности по др. карте Держателя

18.05.2019 г. списано 899,16 руб. для погашения задолженности по др. карте Держателя.

Итого: 4815,71 руб.

Банком было принято решение о перечислении денежных средств в размере 4815,71 руб. на счет Отделения Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове, что подтверждается инкассовым поручением №997790 от 15.04.2021 г.

Оставшаяся сумма в размере 372,96 руб. была списана в счет услуг мобильной связи «Билайн» (автоплатеж), в связи с чем, как указывает ответчик, у Банка отсутствует возможность возврата указанной денежной суммы.

В связи с неисполнением требования ОПФР о возврате денежных средств, последний обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и пояснения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации (индивидуальные предприниматели) вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила), предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

При этом, решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином ФИО4 - регламентируются нормами главы 44 Кодекса о банковском вкладе.

В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 - 3 статьи 845 Кодекса).

Статьей 854 Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Судом установлено, что по счету №40817****0714 была осуществлена расходная операция денежных средств - 10.03.2019 г. - автоплатеж «Билайн», плата за предоставление услуг мобильной связи. Сумма в размере 372,96 руб. была списана в счет услуг мобильной связи «Билайн» (автоплатеж).

Согласно сведениям о смерти, предоставленными 22.03.2019 Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области ФИО4 умер 16.02.2019г.

Таким образом, на момент осуществления операции «Автоплатеж «Билайн» (10.03.2019) банк не располагал сведениями о смерти гражданина ФИО4, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в действиях банка.

При таких обстоятельствах заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворению не подлежит.

Исходя из результатов рассмотрения дела, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, правовые основания для взыскания государственной пошлины в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) в лице Тамбовского отделения №8594, г.Тамбов денежных средств в размере 372,96 руб., отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В.Чекмарёв