Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-40561/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-40561/19 13 июня 2019 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "БЕЛПРОМСОЛЬ" к АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" о взыскании При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд ЗАО "БЕЛПРОМСОЛЬ"ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛФИМОВО" обратилось в суд к АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" о взыскании по двум договорам поставки №18 от 16.08.2017 и №3 от 12.02.2018 задолженности в размере 13 682 328,3 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 1 316 345,64 руб. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства. Истец в судебном заседании требования поддержал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее: Во исполнение принятых обязательств по договорам купли – продажи №18 от 16.08.2017 и №3 от 12.02.2018 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком произведена частичная оплата, при этом последний в нарушение ст.309,310,486,516 ГК РФ и условий договора задолженность в размере 13 682 328,3 руб. не оплатил, в связи с чем истец на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора №3 начислил пени в сумме 1 316 345,64 руб.(согласно расчету). Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" в пользу ЗАО "БЕЛПРОМСОЛЬ" долг в размере 13 682 328,3 руб., пени в сумме 1 316 345,64 руб. и расходы по госпошлине 97 993 руб. Решение может быть обжаловано. СудьяМ.Ю. Бондарев Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ЗАО "БЕЛПРОМСОЛЬ" (подробнее)Ответчики:НАО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" (подробнее)Последние документы по делу: |