Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А33-30795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2024 года


Дело № А33-30795/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.12.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Интек» (ИНН <***>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности №138 от 18.07.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии третьего лица.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Недра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании процентов в сумме 508 823,70 руб.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГКУ «УКС» (заказчиком) и ООО «ИНТЕК» (подрядчиком) заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объектов капитального строительства при реализации мер по восстановлению жилых домов, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в мае 2022 года на территории Красноярского края от 06.06.2022 № 329-011-22 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить комплекс работ согласно условиям настоящего контракта и приложениям к нему (далее - работы) по объектам капитального строительства.

В силу пункта 1.1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по подготовке проектной документации (приложение № 1) и в сроки, установленные контрактом, подрядчик обязуется принять на себя обязательства по подготовке проектной и рабочей документации в целях строительства объектов.

В ходе выполнения работ по контракту была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, без которых невозможно было сдать объект в эксплуатацию.

Дополнительные работы были согласованы заказчиком и подрядчиком 20.08.2022. Дополнительные работы были выполнены в полном объёме, согласованном сторонами.

16.02.2023 в канцелярию КГКУ «УКС» с сопроводительным письмом б/н от 16.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» были переданы сметы, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на приёмку и оплату дополнительных работ по жилым домам № 11, 12 и 23 вс. Белый Яр Ачинского района Красноярского края на общую сумму 3 098 836, 80 руб., выполненным по государственному контракту № 329-01.1-22 от 06.06.2022 на выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объектов капитального строительства при реализации мер по восстановлению жилых домов, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в мае 2022 года на территории Красноярского края.

27.03.2023 обществом с ограниченной ответственностью «НЕДРА» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» было заключено соглашение об уступке требования (цессии) на сумму 3 098 836, 80 руб., в соответствии с которым ООО «ИНТЕК» уступило ООО «НЕДРА» право требования оплаты задолженности за выполненные дополнительные работы по государственному контракту № 329-01.1-22 от 06.06.2022.

В 30-дневный срок, установленный пунктом 13.3 контракта, задолженность не была погашена, ООО «НЕДРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в сумме 3 098 836, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 по делу № А33-13157/2023 исковые требования ООО «НЕДРА» удовлетворены в полном объёме.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края в решении от 08.05.2024 по делу № А33-13157/2023, в материалы дела представлены акты и протоколы от 20.08.2022 № 1-329-01.1-22, 2-329-01.1-22, 3-329-01.1-22 технического совещания по спорным объектам, из содержаниях которых следует, что приняты решения, согласно которым ООО «ИНТЕК» необходимо произвести откорректировать проектную и сметную документацию и выполнить работы в соответствии с откорректированной проектно-сметной документацией. Протоколы технических совещаний подписаны представителями КГКУ «УКС» и ООО «ИНТЕК».

Истец начислил проценты за период с 29.03.2023 по 07.07.2024 в размере 508 823,70 руб. с учетом уточнений.

Истец направил ответчику претензию (исх. № 25 от 14.08.2024) об оплате процентов. В ответе на претензию (исх. № 1030 от 06.09.2024) ответчик не согласился с расчётом процентов, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- стоимость и объем произведённых дополнительных работ подтверждены в рамках судебной экспертизы, проведенной по делу № А33-13157/2023, таким образом, обязанность для оплаты таких работ возникает у ответчика только после вступления в силу решения, вынесенного Арбитражным судом Красноярского края; у КГКУ «УКС» возникла обязанность оплаты дополнительных работ в размере 3 098 836,80 руб., установленных в рамках дела № А33-13157/2023 только после 08.06.2024г.

- КГКУ «УКС» не является главным распорядителем бюджетных средств, соответственно, решение вопроса о выделении средств для оплаты работ по государственным контрактам, а также оплата по судебным решениям - находится вне его компетенции. Учитывая вышеизложенное, КГКУ «УКС» не имеет возможности производить оплату, поскольку действует строго в рамках БК РФ и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами государственный контракт от 06.06.2022 № 329-011-22 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 по делу № А33-13157/2023 исковые требования ООО «НЕДРА» удовлетворены в полном объёме.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края в решении от 08.05.2024 по делу № А33-13157/2023, в материалы дела представлены акты и протоколы от 20.08.2022 № 1-329-01.1-22, 2-329-01.1-22, 3-329-01.1-22 технического совещания по спорным объектам, из содержаниях которых следует, что приняты решения, согласно которым ООО «ИНТЕК» необходимо произвести откорректировать проектную и сметную документацию и выполнить работы в соответствии с откорректированной проектно-сметной документацией. Протоколы технических совещаний подписаны представителями КГКУ «УКС» и ООО «ИНТЕК».

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. В Постановлении от 21.12.2011 №30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Задолженность, установленная решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13157/2023, погашена платежным поручением от 07.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.02.2023 в КГКУ «УКС» с сопроводительным письмом б/н от 16.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» были переданы сметы, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на приёмку и оплату дополнительных работ по жилым домам № 11, 12 и 23 вс. Белый Яр Ачинского района Красноярского края на общую сумму 3 098 836, 80 руб., выполненным по государственному контракту № 329-01.1-22 от 06.06.2022 на выполнение работ по подготовке проектной документации, строительству объектов капитального строительства при реализации мер по восстановлению жилых домов, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в мае 2022 года на территории Красноярского края.

Пунктом 4.8.10 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика актов приемки выполненных работ, реестра стоимости монтируемого оборудования и справок о стоимости выполненных работ и затрат проводит экспертизу результатов выполненных работ по строительству объектов и комиссионную приемку работ. Акт о комиссионной приемке выполненных работ (далее - акт) подписывается всеми членами комиссии. После подписания акта членами комиссии он подлежит утверждению заказчиком, после чего заказчиком подписываются акт о приемке выполненных работ (приложение № 10 к контракту), реестры стоимости монтируемого оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Подписанный акт о приемке выполненных работ, подписанные реестры стоимости монтируемого оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат заказчик направляет подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента проведения комиссионной приемки работ по строительству объекта либо возвращает указанные документы с письменным мотивированным отказом от приемки работ с указанием выявленных несоответствий.

В соответствии с пунктом 3.9 контракта заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы по строительству объекта на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения работ по строительству объекта и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты – 16.02.2023 (дата передачи документов)+15 рабочих дней  на приемку и отправку документов + 10 рабочих дней на оплату = 28.03.2023, просрочка с 29.03.2023.

Расчет суда с 29.03.2024 по 07.07.2024:

c 29.03.2023 по 23.07.2023 = 117 дней        7,5% = 3098836,8 / 100  *        7,5 / 365  * 117 = 74499,43 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 =   22 дней        8,5% = 3098836,8 / 100  *        8,5 / 365  *   22 = 15876,23 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =   34 дней         12% = 3098836,8 / 100  *         12 / 365  *   34 = 34639,05 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =   42 дней         13% = 3098836,8 / 100  *         13 / 365  *   42 = 46355,2 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =   49 дней         15% = 3098836,8 / 100  *         15 / 365  *   49 = 62401,23 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =   14 дней         16% = 3098836,8 / 100  *         16 / 365  *   14 = 19017,52 руб.

c 01.01.2024 по 07.07.2024 = 189 дней         16% = 3098836,8 / 100  *         16 / 366  * 189 = 256035,04 руб.

Проценты за все периоды составят = 508 823,7 руб.

Доводы ответчика отклонены.

Довод о том, что стоимость и объем произведённых дополнительных работ подтверждены в рамках судебной экспертизы, проведенной по делу № А33-13157/2023, таким образом, обязанность для оплаты таких работ возникает у ответчика только после вступления в силу решения, вынесенного Арбитражным судом Красноярского края; у КГКУ «УКС» возникла обязанность оплаты дополнительных работ в размере 3 098 836,80 руб., установленных в рамках дела № А33-13157/2023 только после 08.06.2024 отклонен.

Довод ответчика о том, что ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами может применяться только за период, возникший после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Аналогичный вывод поддержан по делу № А33-7495/2021 судами апелляционной и кассационной инстанции.

Довод о том, что КГКУ «УКС» не является главным распорядителем бюджетных средств, соответственно, решение вопроса о выделении средств для оплаты работ по государственным контрактам, а также оплата по судебным решениям - находится вне его компетенции отклонён. Отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения от ответственности по контракту.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 508 823 руб. 70 коп. долга, 30 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1023 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 118 от 23.09.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева