Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А79-8574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8574/2021
г. Чебоксары
24 марта 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания",

606302, д.Зубаниха, Дальнеконстантиновский район, Нижегородская область, ул.Центральная д.1А, пом.2, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс",

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Мира д.90, корп.1, пом.320/1 ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 717 509 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании 700000 руб. неосновательного обогащения, 17509 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 14-1/03/2021 от 14.03.2021 на выполнение работ на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний-Новгород-Казань", д. Большие Алгаши 512 км+1400.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 16.11.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 700000 руб. долга, 10845 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 15.11.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 14-1/03/2021 на выполнение работ на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний-Новгород-Казань", д. Большие Алгаши 512 км+1400, по условиям которого исполнитель обязуется в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по освобождению территории (очистка мест рубок, корчевка и утилизация пней, удаление подроста, подлеска, кустарника, утилизация (мульчирование, вывозка и т.д.) извлеченных пней, порубочных остатков, кустарника) на объекте: "М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний-Новгород-Казань", д. Большие Алгаши 512 км+1400, в соответствии с договором и действующим законодательством Российской федерации, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора. Требования к работам и их перечень, определяются Техническим заданием (Приложение № 1).

Общая стоимость комплекса выполненных работ по договору составляет 130000 руб. за 1 га площади объекта, в том числе НДС. Стоимость комплекса выполненных работ, включает в себя: очистка мест рубок, корчевка и утилизация пней, удаление подроста, подлеска, кустарника, утилизация (мульчирование, вывозка и т.д.) извлеченных пней, порубочных остатков, кустарника, осуществление мер по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.1. договора).

Согласно пункта 4.1. договора срок выполнения работ: начало с 17.03.2021, окончание работ 30.03.2021.

Приемка выполненных исполнителем работ осуществляется по актам, исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней по окончании выполнения соответствующего этапа работ, направляет заказчику документы: акты выполненных работ – 2 экз.; счет на оплату – 1 экз.; счет-фактура – 1 экз.

Подсудность спора определена в пункте 12.5. договора, согласно которого споры передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту исполнения договора Чувашская Республика.

Платежными поручениями от 18.03.2021 № 64, от 26.03.2021 № 88, от 30.03.2021 № 262 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 700000 руб., в качестве аванса по спорному договору.

Претензией от 19.07.2021 заявил об отказе от договора, в связи с не исполнение договора и просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 700000 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 19.07.2021 заявил об отказе от договора, поскольку ответчиком не выполнены работы по договору, которое возвратилось истцу 25.08.2021 (трек отслеживание 60300661033563).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 700000 руб. 00 коп. авансовый платеж по договору подряда № 14-1/03/2021 подтверждается платежными поручениями от 18.03.2021 № 64, от 26.03.2021 № 88, от 30.03.2021 № 262 и ответчиком не оспаривается.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств выполнения согласованных работ либо наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению им обязательств по выполнению работ по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 700000 руб. в полном объеме, поскольку истец заявил односторонний отказ истца от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора, договор расторгнут 25.08.2021, и в отсутствие доказательств возврата денежных средств либо наличия оснований для их правомерное удержания.

Истец также просит взыскать с ответчика 10845 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 15.11.2021 и далее по день фактической уплаты долга.

Письмо о расторжении договора возвращено истцу 25.08.2021 (трек отслеживания № 60300661033563) и с указанного момента договор прекратил свое действие.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты могут быть начислены за период с 26.08.2021 по 16.11.2021 в сумме 10989 руб. 05 коп.

С 17.11.2021 проценты начислять по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах в пользу истца надлежит взысканию 700000 руб. неосновательного обогащения, 10989 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 16.11.2021и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" 700 000 (Семьсот тысяч) руб. 00 коп. предоплаты перечисленной по платежным поручениям от 18.03.2021 № 64, от 26.03.2021 № 88, от 30.03.2021 № 262 в рамках договора № 14-1/03/2021 от 14.03.2021, 10 989 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 16.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 17 220 (Семнадцать тысяч двести двадцать) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" из федерального бюджета 130 (Сто тридцать) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2021 № 775.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова