Постановление от 1 августа 2018 г. по делу № А56-23342/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23342/2018
01 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кичева А.Л. - доверенность от 09.01.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14384/2018) ООО "Инвестстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу № А56-23342/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Лидер Пром"

к ООО "Инвестстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Пром", место нахождения: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Янино-1, промзона Янино, Промышленный проезд, дом 13; ОГРН 1124703013357, (далее – ООО "Лидер Пром", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнВестСтрой", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, переулок Дерптский, дом 3, литер А, помещение 3Н; ОГРН 1167847366774 (далее – ООО "ИнВестСтрой", ответчик) о взыскании 1 839 000 руб. задолженности за поставку железобетонных изделий по договору поставки №168/2017 от 06.06.2017.

Решением суда от 18.04.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме..

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, фактическая сумма задолженности составляет 1 689 000 руб., поскольку ответчиком 20.03.2018 произведено перечисление денежных средств в размере 150 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, подтвердив факт перечисления ответчиком 150 000 руб. после подачи иска.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 между ООО "Лидер Пром" (Поставщик) и ООО «ИнВестСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки № 168/2017 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик (в установленные Договором сроки поставку железобетонных изделий (Продукцию), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке, согласованном сторонами (пункт 1.1 Договвора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, наименование, ассортимент, количество продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей продукции, цена согласовываются сторонами для каждой отдельной партии на основании письменных заявок Покупателя в выставляемых счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания сторонами, становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата продукции осуществляется Покупателем на основании Спецификаций или счетов Поставщика (пункт 4.1 Договора).

06.06.2017 стороны подписали спецификацию, согласно которой истец обязался поставить ответчику плиту дорожную 2ПЗО.18-30 (ГОСТ 21924.0-84) в количестве 600 штук на общую сумму 3 630 000 руб. с учетом НДС и доставки до объекта строительства: Гатчинский район. Деревня Красницы. Оплата осуществляется в размере 50% предоплаты, оставшиеся 50% - в течение 14 календарных дней по факту поставки всего объема продукции. Доставку продукции на объект обеспечивает Поставщик.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 24.06.2017 по 31.07.2017 передал ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2071 от 14.07.2017, № 2048 от 12.07.2017, № 2039 от 11.07.2017, № 1986 от 07.07.2017, № 1969 от 06.07.2017, № 1959 от 05.07.2017, № 1944 от 04.07.2017, № 1932 от 03.07.2017, № 1923 от 01.07.2017, № 1911 от 30.06.2017, № 1880 от 29.06.2017, № 1811 от 24.06.2017, № 2519 от 31.07.2017, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2017.

В письме от 07.02.2018 ответчик признал наличие задолженности в размере 1 839 000 руб. и гарантировал ее оплату в срок до 15.07.2018.

Не согласившись с предложением ответчика по порядку и срокам погашения задолженности, ООО "Лидер Пром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

На дату обращения ООО «Лидер Пром» в арбитражный суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика составляла 1 839 000 руб.

Однако, как следует из апелляционной жалобы, 20.03.2018 ООО «Инвестстрой» была произведена частичная оплата долга в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 20.03.2018.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ООО "Лидер Пром" не оспаривается.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата ООО «Инвестстрой» задолженности по Договору, сумма, подлежащая взысканию с последнего составляет 1 689 000 руб.

Названные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, то расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу № А56-23342/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Пром" 1 689 000 руб. задолженности и 31 390 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова


Судьи



И.А. Дмитриева


М.Л. Згурская