Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А78-16318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-16318/2018
г. Чита
20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА",

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя ФИО2 как конкурсного кредитора - ФИО3, представителя по доверенности от 22.08.2019 (сроком на 5 лет)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672012, <...>, далее - должник) возбуждено 30.11.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 19.10.2018.

Определением от 27.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.06.2019 в газете «Коммерсантъ» №99.

Определением от 21.10.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.12.2019.

Временный управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протокол первого собрания кредиторов от 10.12.2019, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", выплате временному управляющему 211 732,35 рублей, в том числе 204 193,50 рублей вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения и 7 538,85 рублей в возмещение расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Представитель уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве через канцелярию суда представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, проведении судебного заседания в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Предприниматель ФИО2 как конкурсный кредитор через канцелярию суда представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ". В ходатайстве дополнительно указал, что гарантирует оплату расходов в процедуре конкурсного производства и внес на депозитный счет суда платежным поручением №27 от 17.12.2019 денежные средства в размере 90 000 рублей в подтверждение намерения по оплате расходов в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО2 как конкурсного кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов, подтвердил намерение конкурсного кредитора осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства в случае недостаточности имущества должника для этих целей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

В отношении заявления арбитражного управляющего ФИО4 о выплате временному управляющему 211 732,35 рублей, в том числе 204 193,50 рублей вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения и 7 538,85 рублей в возмещение расходов суд полагает необходимым отметить, что ранее арбитражным управляющим 14.10.2019 было подано было подано заявление о взыскании меньшей суммы вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения, которое было оставлено без движения и до настоящего времени к производству суда не принято, в связи с чем представленное к заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего вышеуказанное заявление фактически уточняет требования в заявлении от 14.10.2019. При указанных обстоятельствах суд полагает целесообразным рассмотреть в отдельном судебном акте вопрос о принятии/непринятии заявления о выплате арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения расходов за процедуру наблюдения, назначении даты судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.11.2009.

Учредителями общества являются ФИО5 и ФИО6, директором общества является ФИО5.

Основным видом деятельности должника являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в размере 1 025 478 руб. 95 коп., в том числе 520 250 руб. 55 коп. основного долга по налогам, 505 228 руб. 40 коп. штрафов;

- Федеральной налоговой службы в размере 78 741 руб. 62 коп., в том числе 4 461 руб. основного долга по налогам и страховым взносам, 74 280 руб. 62 коп. пени;

- Федеральной налоговой службы в размере 35 273 руб. 02 коп.;

- индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 82 100 000 рублей задолженности, обеспеченной залогом следующего имущества должника:

- автобус специальный НЕФАЗ 4208-11-13, VIN <***>, 2010 года выпуска;

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821285, 2011 года выпуска;

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821286, 2011 года выпуска;

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821287, 2011 года выпуска;

- экскаватор гусеничный KOMATSU PC 1250-7, заводской номер машины (рамы) 20536, 2007 года выпуска;

- бульдозер KOMATSU D-355A, заводской номер машины (рамы) 48312, 1996 года выпуска, двигатель №48916.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего иными кредиторами заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в суде не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проведён в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника. В дополнительно представленных к судебному заседанию пояснениях временным управляющим указано на принадлежность должнику техники, находящейся в залоге, средств от реализации которой с учетом значительности стоимости техники достаточно для финансирования процедуры банкротства должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим указано на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и отсутствие в связи с этим возможности осуществления анализа сделок должника.

Первым собранием кредиторов 10.12.2019, в том числе приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, определить Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Обжалование учредителем должника ФИО5 определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований предпринимателя ФИО2 с учетом немедленного исполнения обжалуемого определения не препятствует рассмотрению судом отчета временного управляющего. Учредителем должника возражения в части рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства не представлены, доказательства возможности восстановления платежеспособности и погашения задолженности, а равно необходимости введения иной, нежели конкурсное производство, процедуры банкротства не представлены, в связи с чем в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учредитель должника несет риски своего процессуального бездействия.

Наличие у должника имущества при безрезультатности мер по осуществлению расчетов с кредиторами не препятствует рассмотрению судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Из материалов дела, ответов регистрирующих органов следует наличие у должника имущества (в виде автобуса, трех карьерных самосвалов, экскаватора гусеничного, бульдозера), находящегося в залоге, но имеющего согласно представленным в дело судебным актам значительную стоимость, в связи с чем с учетом установленного п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве порядка распределения денежных средств от реализации залогового имущества суд исходит из возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет указанного имущества.

Кроме того, при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 180 000 рублей в целях финансирования дела о банкротстве должника, конкурсным кредитором ФИО2 17.12.2019 на депозитный счет суда дополнительно были внесены еще 90 000 рублей в целях финансирования процедуры конкурсного производства, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности наличия финансирования для осуществления расходов по делу о банкротстве.

П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих первым собранием кредиторов указан Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц за счет имущества должника.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-16318/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" конкурсное производство сроком на три месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер 14668, адрес для почтовой корреспонденции:672000, <...>) с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 13 марта 2020 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 10 минут 20 марта 2020 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров