Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А54-93/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-93/2023
г. Рязань
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" (ОГРН <***>; 620143, <...> В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ОГРН <***>; 390000, <...> стр. 1Д, офис 1)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "АБ ФИО2 Эфес" (ОГРН: <***>; 141607, <...>; 432072, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН <***>; 117405, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Чертаново южное, ул. Дорожная, д. 60, стр. 12, офис 222)

о взыскании задолженности по договору-заявке от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ в размере 23 077 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 06.12.2022 в размере 289 руб. 26 коп.,


в судебном заседании 11.05.2023 был объявлен перерыв до 18.05.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,

в судебном заседании 18.05.2023 был объявлен перерыв до 23.05.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 (участвовал в судебном заседании 11.05.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 (участвовал в судебных заседаниях 18.05.2023, 23.05.2023);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс" о взыскании задолженности по договору-заявке от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ в размере 23 077 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 06.12.2022 в размере 289 руб. 26 коп.

Определением суда от 16.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АБ ФИО2 Эфес" (ОГРН: <***>; 141607, <...>; 432072, <...>).

Определением суда от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН <***>; 117405, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Чертаново южное, ул. Дорожная, д. 60, стр. 12, офис 222).

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, заслушав позицию ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (Исполнитель) и акционерным обществом "АБ ФИО2 Эфес" (Заказчик) заключен договор перевозки и экспедирования груза № 33909, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика (далее - "Товар" или "Груз") видом транспорта, указанном в соответствующей заявке и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему (далее - Услуги), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в пределах территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Для перевозки принадлежащего акционерному обществу "АБ ФИО2 Эфес" груза 17.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (Клиент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" (Перевозчик-экспедитор) договор-заявку № 000027995-УЛЬ на следующих условиях: требуемый тип а/м, номер а/м - СКАНИЯ У790СН96 RUS, ВА055166; водитель - ФИО5; дата, время и адрес загрузки - 17.08.22 с 10:00 по 20:00, Ульяновская обл, Ульяновск г, Инженерный 44-й проезд, дом 1; вес груза - 20 тонн; дата, адрес и время выгрузки - 19.08.22 с 08:00 по 13:00 Московская обл, Балашиха г, мкр. Железнодорожный, ул. Автозаводская д.36, ставка и вид оплаты: 45 000 б/н с НДС по оттн 10-15 б.д. по оригиналам надлежаще оформл. комплекта ТСД и Бух.документов.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, что подтверждается товарной накладной от 17.08.2022 № 1025856121, товарно-транспортной накладной от 17.08.2022 № 1025856121, актом от 19.08.2022 № 959, счетом-фактурой от 19.08.2022 № 959 (л.д. 17-29).

В процессе перевозки груза произошел частичный бой продукции, что зафиксировано в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 № 541/22. Водитель от подписи акта от 19.08.2022 № 541/22 отказался, о чем составлен акт от 19.08.2022.

18.09.2022 третье лицо (АО "АБ ФИО2 Эфес") направило в адрес ответчика уведомление № ПР/2022_10_2760 о погашении суммы убытков в размере 23 077 руб. 75 коп. путем зачета встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ.

Ответчик направил истцу претензию от 13.09.2022 № 7209/1, в которой сообщил, что в адрес общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" поступила претензия грузовладельца АО "АБ ФИО2 Эфес" с требованием о возмещении убытков в сумме 23 077 руб. 75 коп., в связи с чем указанная сумма будет удержана из стоимости услуг по перевозке, оказанных в рамках договора-заявки от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ.

Платежными поручениями от 08.09.2022 № 28874, от 14.09.2022 № 30006 общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" произвело оплату истцу оказанных транспортных услуг в сумме 21 922 руб. 25 коп. (45000 руб.- 23 077,75 руб.).

Истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию от 07.10.2022 № 07/10-юр с требованием о погашении задолженности по договору-заявке договора-заявки от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ в сумме 23 077 руб. 75 коп.

Претензия общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд установил, что договор-заявка от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке в материалы дела представлены товарная накладная от 17.08.2022 № 1025856121, товарно-транспортная накладная от 17.08.2022 № 1025856121, акт от 19.08.2022 № 959, счет-фактура от 19.08.2022 № 959.

В соответствии с договором-заявкой от 17.08.2022 № 000027995-УЛЬ стоимость услуг составляет 45000 руб.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно пункту 1.8. приложения к договору-заявке перевозчик обязан принять груз по количеству, ассортименту, весу и состоянию внешней (заводской) упаковки. В случае обнаружения недостатков груза или документов Перевозчик обязан письменно потребовать устранения недостатков, а в случае не устранения недостатков отказаться от загрузки или сделать отметки в транспортной и товарно-транспортной накладной о таких недостатках. В случае подписания товаросопроводительных документов без каких-либо замечаний считается, что груз получен в полном объеме и в надлежащем состоянии.

Пунктом 1.9. приложения к договору-заявке предусмотрено, что перевозчик обязан проверить правильность и надежность крепления груза, правильность распределения груза в ТС для исключения случаев повреждения груза при транспортировке и случаев превышения максимально допустимой нагрузки на ось ТС либо максимально допустимой массы ТС. Ответственность за такие нарушения после подписания ТСД лежат на Перевозчике.

В товарной накладной от 17.08.2022 № 1025856121, товарно-транспортной накладной от 17.08.2022 № 1025856121 содержится подпись водителя перевозчика, при этом отсутствуют какие-либо отметки относительно качества переданного груза, следовательно, с учетом пункта 1.8. приложения к договору-заявке груз считается переданным перевозчику в полном объеме и в надлежащем состоянии.

В ходе проведения внутренней проверки АО "АБ ФИО2 Эфес" отделом качества дано заключение №51 от 09.09.2022 (л.д. 31) о том, что при загрузке отклонений паллет или нарушений упаковки груза не выявлено (пункт 5 заключения).

При приеме груза грузополучателем обнаружена потеря товарного вида и бой груза ввиду смещения паллет, что зафиксировано актом №541/22 от 19.08.2022 (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как следует из материалов дела, в процессе перевозки груза произошел частичный бой продукции, что зафиксировано в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.08.2022 № 541/22.

Водитель транспортного средства отказался от подписи акта от 19.08.2022 № 541/22 (л.д. 43).

Согласно пункту 2.8. приложения к договору-заявке установлено, что в случае повреждения груза сторонами составляется коммерческий акт, Перевозчик не вправе отказываться от подписи такого акта, но вправе изложить в нем свои замечания. В случае отказа от подписи ущерб считается установленным и подлежит возмещению с Перевозчика.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно расчету потерь от 19.08.23, составленному АО "АБ ФИО2 Эфес" стоимость поврежденной продукции составила 23 077 руб. 75 коп.

Указанный расчет произведен на основании данных товарной накладной № 10258856121 от 17.08.2023.

По данным указанной накладной истец перевозил в транспортном средстве товар: пиво Велкопоповицкий козел, резаное светлое пастеризованное 4,7% банка алюминиевая 0,45 л. (позиция №2 по вертикали товарной накладной) в количестве 288 упаковок (позиция №10 по горизонтали) по 24 банки в одном месте (позиция 8 по горизонтали), общим количеством 6 912 банок (позиция 11 по горизонтали).

Согласно расчету потерь из 288 упаковок было принято 251 упаковка (что подтверждается листом 3 акта №541/22 от 19.08.2022), т.е. не принято 37 упаковок по 24 банки, а именно 888 банок.

Согласно приложению №4 к договору от 01.06.2022 № 33909 допустимые потери при транспортировке составляют 0,05% от общего объема упаковок соответствующего типа продукции.

Таким образом, норма боя по вышеуказанному наименованию составляет 288 (всего упаковок)*0,05%=0,144 упаковки. Стоимость одной упаковки согласно расчету потерь (и позиции 12Б по горизонтали товарной накладной) составляет 626,16 рублей, а стоимость нормы боя составляет 626,16*0,144=90,17 рублей.

Следовательно, размер убытков составляет 23 077 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 37 (непринятые упаковки) х 626,16 (стоимость 1 упаковки) - 90,17 (стоимость нормативного боя) = 23077,75 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств причинения ущерба в меньшем размере, а также наличие обстоятельств, освобождающих истца от ответственности, последним в материалы дела не представлено, суд считает, что ответчиком правомерно из стоимости оказанных услуг исключена сумма причиненного ущерба путем направления уведомления о зачете встречных однородных обязательств.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "АВТОПРОФИ" уведомления о зачете встречных однородных обязательств подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Учитывая то обстоятельство, что платежными поручениями от 08.09.2022 № 28874, от 14.09.2022 № 30006 общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" произвело оплату истцу оказанных транспортных услуг в сумме 21 922 руб. 25 коп. (45000 руб.- 23 077,75 руб.), суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова