Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А45-16353/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-16353/2025
г. Новосибирск
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено   09 сентября 2025 года 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Волобуевой А.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Коченевская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  3) Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНДОРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 18.02.2025 № 054/06/49-425/2025


  при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность № 34 от 10.06.2025, паспорт, диплом (онлайн-участие)

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № ДС/16455/24 от 27.12.2024, паспорт, диплом (онлайн-участие),

третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность № 28 от 04.03.2025, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность №4 от 09.01.2025 2) не явился, извещен,3) не явился, извещен.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР"  (далее – заявитель, общество, ООО "МАСТЕР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России, антимонопольный орган) от 18.02.2025 № 054/06/49-425/2025.

Заявленные требования мотивированы тем, что единой комиссией по осуществлению закупок уполномоченного учреждения - ГКУ НСО «УКСис» неправомерно отклонена заявка ООО «Мастер» при проведении закупки №0851200000625000191 на поставку бумаги для офисной техники, товарный знак не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. Кроме того, заявитель считает, что товарный знак «NOTA» (реестровый номер № 314866), указанный в заявке на участие в закупке, зарегистрирован надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. Также заявителем в составе жалобы приложено письмо АО «ФинСиб» от 09.01.2024, согласно которому правообладатель товарного знака «NOTA GREEN» (регистрационный номер № 910989) - АО «ФинСиб» предоставляет разрешение на использование товарного знака. Заявитель считает, что заявка ООО Мастер» содержит достоверную информацию, относительно указания на товарный знак.

  Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

   Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

  Представитель  ГКУ НСО «УКСис» поддержал позицию заинтересованного лица по основаниям, изложенным в отзыве.

    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Коченевская центральная районная больница", Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНДОРА" надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНДОРА" представило отзыв, в котором поддержало позицию заинтересованного лица.

   Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил следующие фактические обстоятельства по делу.

30 января 2025 года, следуя требованиям Федерального закона Федерального закона № 44-ФЗ на электронной площадке - интернет сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru/, а также на сайте электронной площадки «РТС-тендер» http://www,rts-tender.ru/ размещена информация и соответствующая документация о размещении Государственного заказа на поставку бумаги для офисной техники, путем проведения открытого аукциона в электронной форме (код аукциона: 0851200000625000191).

Государственным заказчиком выступало Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница» (далее — Государственный заказчик).

10 февраля 2025 года аукционной комиссией были рассмотрены вторые части заявок на участие в аукционе.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе на электронной площадке «12» февраля 2025 года был опубликован протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме (далее - протокол), согласно данным которого  заявка ООО «Мастер» (№118139153) была отклонена единой комиссией по осуществлению закупок уполномоченного учреждения - ГКУ НСО «УКСис» на основании п.8 ч.12 ст.48 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ). В обоснование принятого решения комиссия по осуществлению закупок уполномоченного учреждения указала, что структурированная форма заявки участника закупки содержит недостоверную информацию относительно указания на товарный знак «NOTA», поскольку, согласно сведениям с официального сайта https://fips.ru/registers-web/, правовая охрана товарного знака, указанного участником закупки, не распространяется на товар по представленной реестровой записи из реестра российской промышленной продукции № 10274162.

Не согласившись с действиями государственного заказчика,  ООО «Мастер» обратилось в Федеральную Антимонопольную службу России с жалобой, просило признать незаконными действия аукционной комиссии об отклонении второй части заявки № 118139153 на право заключения государственного контракта на поставку бумаги для офисной техники, признать жалобу ООО «Мастер» обоснованной, признать ООО «Мастер» участником открытого аукциона на поставку бумаги для офисной техники, выдать заказчику предписание об отмене итогового протокола и признании заявки ООО «Мастер» соответствующей, признать ООО «Мастер» победителем и обязать заказчика заключить с ООО «Мастер» государственный контракт на поставку бумаги для офисной техники.

Жалоба ООО «Мастер» была передана на рассмотрение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  (далее - Новосибирское УФ АС России) от 18.02.2025 №054/06/49-425/2025 признана необоснованной жалоба ООО «Мастер» на действия единой комиссии по осуществлению закупок уполномоченного учреждения - ГКУ НСО «УКСис» при проведении закупки №0851200000625000191 на поставку бумаги для офисной техники.

ООО «Мастер»,  считая решение Новосибирского УФАС России от 18.02.2025 №054/06/49-425/2025   незаконным,  нарушающим права в предпринимательской и иной экономической деятельности,  обратилось с настоящим   заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом N 44-ФЗ.

Согласно пп. «а» п.2 ч.1 ст.43 Закона № 44-ФЗ для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки, в котором указываются с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона № 44-ФЗ характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с ч.2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

Аналогичные условия установлены в Требованиях к содержанию и составу заявки на участие в закупке, которые являются неотъемлемой частью извещения об осуществлении закупки в соответствии с п.3 ч.2 ст.42 Закона №44-ФЗ.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 08.06.2018 № 656 «О требованиях к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок, электронным площадкам, специализированным электронным площадкам и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок, подтверждении соответствия таким требованиям, об утрате юридическим лицом статуса оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки» при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки, предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона, с использованием электронной площадки, специализированной электронной площадки формируются наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержащихся в извещении об осуществлении закупки в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 42 Федерального закона, в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона соответственно. Такие характеристики размещаются оператором электронной площадки, оператором специализированной электронной площадки в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте единой информационной системы) одновременно с размещением протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 728 «Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по регулированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, является Минфин России.

В соответствии с позицией Минфина России, изложенной в письме от 18.12.2023 № 24-01-10/122331, при формировании предложения в отношении объекта закупки, предусмотренного п.2 ч.1 ст.43 Закона о контрактной системе, формируются с использованием электронной площадки (путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки - в «структурированном виде») наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержащихся в соответствии с п. 5 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки. Указание участником закупки вышеуказанных наименования страны происхождения товара, товарного знака (при наличии у товара товарного знака), характеристик предлагаемого участником закупки товара в иных информации и документах, включаемых в заявку на участие в закупке в качестве приложений, не предусмотрено и не требуется.

Пунктом 1 раздела 2 Требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкции по ее заполнению установлено, что при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки, с использованием электронной площадки, формируются наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержащихся в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ст. 1503 и ст. 1505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Приказом федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.08.2023 № 99 утверждено Положение об официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров» (далее - Положение), которое устанавливает требования к оформлению официального бюллетеня «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров» (далее - Бюллетень), регламентирует его структуру и состав публикуемых в нем сведений.

В соответствии с разделом 2.5.5 Положения «Товарные знаки и знаки обслуживания» по каждой государственной регистрации в Бюллетене публикуются сведения об изображении (воспроизведение) товарного знака (в виде словесного и/или изобразительного обозначения в заявленном цвете или цветовом сочетании), либо воспроизведение товарного знака (звуковой, световой, изменяющийся и другие знаки). Если товарный знак представлен в виде трехмерной модели, публикуется как изображение его общего вида, так и его трехмерная модель в формате 3D PDF.

Положением также утверждена форма представления публикуемых сведений о заявках на товарные знаки.

В указанной форме содержится графа (550) «Указание, относящиеся к виду знака, и его характеристики», которая согласно формату записи публикуемых в бюллетене библиографических данных, относящихся к товарным знакам, содержит указание на вид зарегистрированного товарного знака (приложение № 2 к Положению).

Сведения о зарегистрированных товарных знаках размещаются на сайте https://new.fips.ru/ и информационном сервисе поиска товарных знаков Роспатента https:// searchplatform.rospatent. gov.ru/trademarks.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Способы, которыми осуществляется исключительное право на товарный знак, приведены в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. При этом использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет нарушение исключительных прав правообладателя

В соответствии с письмом Роспатента от 05.03.2025 года № 02/4-21-3731 разъяснено, что использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет нарушение исключительных прав правообладателя .

Таким образом, только правообладателю товарного права принадлежит исключительное право его использования.

В силу ч. 1, 2 ст. 1490 Гражданского кодекса РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 1503 Гражданского кодекса РФ на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

В Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Приказом Роспатента от 08.08.2023 № 99 утверждено Положение об официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров» (далее - Положение), которое устанавливает требования к оформлению официального бюллетеня «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров» (далее - Бюллетень), регламентирует его структуру и состав публикуемых в нем сведений.

В соответствии с п. 2.2.5 Положения по каждой государственной регистрации в Бюллетене публикуются сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица и адрес места нахождения юридического лица с указанием названия страны или фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина и название страны его места жительства, код страны нахождения или жительства правообладателя по стандарту ВОИС ST.3.

Согласно п. 2.2.9.24 и 2.2.9.26 Положения в Бюллетене должны быть указаны правообладатели товарного знака при отчуждении исключительного права на товарный знак как по договору, так и без договора, дата и номер государственной регистрации перехода исключительного права.

Таким образом, при предоставлении правообладателем исключительного права использования товарного знака другому лицу на соответствующий товарный знак, данные сведения обязательно должны быть зарегистрированы правообладателем в Роспатенте и включены в официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров».

Как следует из материалов дела, участником закупки ООО «Мастер» была предложена бумага для офисной техники.

При формировании ООО «Мастер» на электронной площадке в структурированной форме заявки своего предложения по рассматриваемым аукционам в отношении объектов закупки в графе «Товарный знак» было указано о наличии у предлагаемых товаров товарного знака «NOTA».

Также в составе своей заявки ООО «Мастер» на предлагаемую бумагу была приложена выписка из реестра российской промышленной продукции с реестровым номером записи 10274162.

Согласно записи № 10274162 в реестре российской промышленной продукции производителем предлагаемой ООО «Мастер» бумаги листовой является ООО «Офис-Лидер».

Вместе с тем, проверив информацию, указанную в заявках ООО «Мастер», комиссия по осуществлению закупок установила, что на сайте https://new.fips.ru/ имеется информация о зарегистрированном товарном знаке «Nota», № 314866, срок действия исключительного права до 22.06.2025 года, правообладателями которого являются РА ХОЛДИНГ ГРУП ЛИМИТЕД как лицо,  зарегистрировавшее товарный знак и АО «ФинСиб» на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 12.11.2015 РД0185309.

Информации о наличии перехода исключительных прав на данный товарный знак ООО «Офис-Лидер» в карточке товарного знака не имеется.

Таким образом, правовая охрана товарного знака «Nota», № 314866, не распространяет свое действие на предлагаемые товары ООО «Мастер», поскольку производитель предложенной подателем жалобы бумаги для офисной техники ООО «Офис-Лидер», не является правообладателем вышеуказанного товарного знака.

              Доводы ООО «Мастер» о том, что у производителя ООО «Офис-Лидер» имеется письмо от АО «ФинСиб» о разрешении использования ООО «Офис-Лидер» указанного в заявке товарного знака «Nota», № 314866, являются необоснованными , поскольку представленное на рассмотрении жалобы письмо АО «ФинСиб» от 09.01.2024 года,    исходя из его содержания, эти доводы не подтверждает. Письмо АО «ФинСиб» от 09.01.2024 не относится к товарному знаку «NOTA» (регистрационный номер № 314866), указанному подателем жалобы в заявке на участие в закупке, а также данное письмо не содержит информацию относительно того, кому предоставляется право на использование товарного знака.

Таким образом, не представляется возможным определить отнесение товарного знака «NOTA» (регистрационный номер № 314866) к товару, предложенному к поставке ООО «Мастер».

В соответствии с пп. «а» п.1 ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки, члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 данной статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 -8 части 12 статьи 48 данного Федерального закона.

                Положения Закона о контрактной системе не ограничивают комиссию по осуществлению закупок в проверке достоверности представленных документов, информации, сведений в составе заявки участника закупки путем принятия заказчиком зависящих от него разумных и законных мер.

             Учитывая изложенное, в целях соблюдения, в том числе принципа ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок, комиссии по осуществлению закупок необходимо принимать зависящие от нее разумные и законные меры по установлению наличия или отсутствия товарного знака у товара, предлагаемого к поставке, а также достоверности и актуальности представляемых сведений на основании информации, представленной участником закупки в составе заявки.

В соответствии с п. 8 ч. 12 ст.48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

                Поскольку в заявке ООО «Мастер» содержались недостоверные сведения о наличии у предложенных товаров товарных знаков, в связи с чем его заявка была правомерно отклонена по основанию, предусмотренному п.8 ч.12. ст.48 Закона № 44-ФЗ.

На основании изложенного, комиссия Новосибирского УФАС России обоснованно не усмотрела в действиях единой комиссии уполномоченного учреждения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок, поскольку  в заявке на участие в закупке указана недостоверная информация относительно товарного знака у предлагаемого к поставке товара.

Доводы заявителя , указанные в заявлении, в т.ч. о том, что  производителем  товара и правообладателем товарного  знака , которым маркирован  такой товар  могут быть и разные лица, рассмотрены судом  и отклонены ,поскольку не свидетельствует о незаконности  принятого решения.   

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований,  поскольку оспариваемое  решение антимонопольного органа соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя по настоящему делу.

        Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявленных требований отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

       Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


    Судья                                                                                      И.А.Рубекина