Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А35-2871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2871/2020
24 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кавказцемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору № МТР17-441 от 10.05.2017 в сумме 12 936 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца–Кудрявцева Т.В. по доверенности от 03.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трейд» (далее – ООО «Рабэкс Трейд», истец) (зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305018, <...>, помещение I, каб. 75) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кавказцемент» (далее – АО «Кавказцемент», ответчик) (зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.1992, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 369300, Карачаево-Черкесская республика, Усть-Джегутинский р-н., г. Усть-Джегута, участок Промплощадка Цемзавода) о взыскании неустойки по договору №МТР17-441 от 10.05.2017 в размере 12 936 руб. 00 коп. за период с 17.12.2019 по 23.07.2020 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 16.09.2020).

В судебном заседании 17.09.2020 уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

10.05.2017 между АО «Кавказцемент» (покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (продавец) был заключен договор № МТР17-441.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передавать покупателю, продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получения (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

В силу пункта 3.1 договора поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях к настоящему договору.

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в дополнительных соглашениях.

Условия, порядок и сроки поставки товара указываются в Приложениях к договору (пункт 5.1 договора).

При этом в пункте 8.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом разногласий к договору от 10.05.2017, стороны согласовали окончательный текст договора в редакции продавца, исключив пункты 8.4 и 8.7 договора, а также изложили пункт 1.2 договора в новой редакции.

10.05.2017 между АО «Кавказцемент» (покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (продавец) было подписано дополнительное соглашение №1 к договору.

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали следующий порядок и форму оплаты: оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения покупателем следующих документов: счет-фактура - оригинал; товарная накладная (по форме ТОРГ-12) - оригинал. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Продавец поставляет товар с предельно допустимым отклонением +/- 10% от согласованного количества товара.

31.10.2019 между АО «Кавказцемент» (покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (продавец) было подписано Приложение №6 к договору, в котором стороны согласовали спецификацию товара на сумму 588 000 руб. 00 коп. с НДС; срок поставки до 15.12.2019.

Во исполнение условий договора ООО «Рабэкс Трэйд» поставило АО «Кавказцемент» указанный в спецификации товар по универсальному передаточному документу (счету-фактуре): от 15.11.2019 №18392/46 на сумму 588 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что покупатель оставленный товар в установленный дополнительным соглашением срок не оплатил, ООО «Рабэкс Трейд» направило в адрес АО «Кавказцемент» предарбитражное уведомление от 12.02.2020 №13РТ-53л, в котором предлагало незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 588 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.12.2019 по 12.02.2020 в размере 3 410 руб. 40 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «Рабэкс» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Кавказцемент».

Поскольку в ходе рассмотрения дела АО «Кавказцемент» оплатило сумму основного долга по платежному поручению №2883 от 23.07.2020 в размере 588 000 руб. 00 коп, ООО «Рабэкс Трейд» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило суд взыскать с ответчика неустойку в размере 12 936 руб. 00 коп. за период с 17.12.2019 по 23.07.2020.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 10.05.2017 между АО «Кавказцемент» (покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (продавец) был заключен договор № МТР17-441, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать покупателю, продукцию, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получения (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

В Приложении №6 от 31.10.2019 стороны согласовали спецификацию товара на сумму 580 000 руб. 00 коп. с НДС.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 580 000 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 15.11.2019 №18392/46 на сумму 588 000 руб. 00 коп., содержащей указание на наименование, количество и цену поставленного товара. Указанный УПД подписан представителями стороны и заверен печатями организаций.

В соответствии с часть 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2 дополнительного соглашения №1 от 10.05.2017 стороны согласовали следующий порядок и форму оплаты: оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения покупателем следующих документов: счет-фактура - оригинал; товарная накладная (по форме ТОРГ-12) - оригинал. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар была произведена ответчиком по платежному поручению № 2883 от 23.07.2020 в размере 580 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на допущенную покупателем просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.2 договора произвел начисление неустойки в сумме 12 936 руб. 00 коп. за период с 17.12.2019 по 23.07.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в пункте 8.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Не оспаривая факт нарушения обязательств и произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию неустойки, ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом в силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №71 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Вместе с тем, при заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и доказательств того, что взыскание пени в заявленном размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено.

Поскольку размер взыскиваемой неустойки был согласован сторонами при заключении договора и не превышает обычно принятый в деловом обороте 0,1% (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12), учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени. Тогда как необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

На основании изложенного, учитывая, что просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, суд полагает заявленные исковые требования ООО «Рабэкс Трэйд» к АО «Кавказцемент» о взыскании неустойки в размере 12 936 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кавказцемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» неустойку в сумме 12 936 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Матвеева