Постановление от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-52583/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52583/2021
17 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр2

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2254/2022) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельтехнология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 об исправлении опечатки по делу № А56-52583/2021, принятое по заявлению ФИО2 об исправлении опечаток в рамках заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Понтон",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 в отношении ООО «ПОНТОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №134 от 31.07.2021.

В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 заявление ФИО2 оставлено без движения.

Определением от 15.11.2021 суд определил рассмотреть требование ФИО2 о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей после введения в отношении ООО «ПОНТОН» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Ссылаясь на то, что судом при принятии определения не было учтено, что требование кредитора направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.08.2021, о чем свидетельствует оттиск печати «Почты России» на конверте, ФИО2 обратился с заявлением в суд первой инстанции, в котором просил исправить допущенную опечатку, рассмотреть требование в процедуре наблюдения.

Определением от 07.12.2021 принято определение об исправлении опечатки, согласно которому требование признано поданным с соблюдением срока, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2022 в 13 час. 05 мин.

Полагая, что определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, ООО «Тоннельтехнология» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что вывод суда первой инстанции в определении от 15.11.2021 об определении порядка рассмотрения требования опечаткой не является.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 установлена неправомерность принятого в рамках настоящего обособленного спора определения о рассмотрении требования ФИО2 о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей после введения в отношении ООО «ПОНТОН» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование ФИО2 предъявлено в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, соответственно, оно подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения. Поскольку требование по существу рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 15.11.2021, направил требование ФИО2 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 об исправлении опечатки, принятое по заявлению ФИО2 об исправлении описки, неправомерно, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права, не являются опечаткой, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае содержание и суть определения существенным образом изменилось. При этом указанное изменение очевидно не является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой, вопрос соблюдения кредиторами сроков на предъявление требований в рамках дела о несостоятельности банкротстве, имеет одно из ключевых значений, определяющих, при признании требования обоснованным по размеру, круг прав заявителя.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 подлежит отмене, заявление ФИО2 об исправлении описки – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-52583/2021/тр2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова