Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А33-7510/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

23 апреля 2025 года Дело № А33-7510/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, с. Богучаны

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.

Красноярск о взыскании долга, при участии в предварительном и судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании 9 879 605,53 руб. долга по договору № 03-25-22 от 15.01.2022 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между акционерным обществом «Краслесинвест» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - исполнитель) заключен договор от 15.01.2022 № 03-25-22 (далее - договор) в редакциях дополнительных соглашений от 25.02.2022 № 1, от 25.02.2022 № 2, от 10.03.2022 № 3, от 04.04.2022 № 4, от 22.03.2022 № 5, от 05.04.2022 № 6, от 20.05.2022 № 7, от 01.07.2022 № 8, от 20.07.2022 № 9, от 01.08.2022 № 10, 01.08.2022 № 11, от 14.11.2022 № 12, от 23.11.2022 № 13, от 01.11.2022 № 14, от 21.12.2022 № 15, от 01.03.2023 № 16, от 29.05.2022 № 17, от 15.07.2023 № 18, от 01.11.2023 № 19, от 09.04.2024 № 20, от 20.06.2024 № 22, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и за свой счет на основании технического задания (Приложение № 8) выполнить следующие работы (далее - работы):

1.1.1. лесозаготовка: прорубка усов к местам рубки, рубка древесины, трелевка, раскряжевка на сортименты (пиловочник хвойных пород (С, Лц, Е) по ГОСТ 9463-2016 для выработки лесоматериалов круглых, диаметром от 16 см, приоритетной длиной 4,0 м., 5,1 и 6,0 м. (припуск по длине 10-25 см) и ГОСТ 22298-76 для выработки круглых лесоматериалов, сортировка и укладка в плотные штабеля по длинам, на погрузочную площадку верхнего склада (склада, находящегося на лесосеке, организованного для временного хранения и первичной обработки заготовленной древесины и её отгрузки);

1.1.2. содержание дорог (усов, веток), в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья.

1.1.3. погрузка, пиловочного сырья на транспортные средства;

1.1.4. перевозка пиловочного сырья, в том числе обеспечение подачи автотранспортного средства.

1.1.6. разгрузка пиловочного сырья с транспортных средств. 1.1.7. отводы;

1.1.8. работы по подвозке пиловочного сырья к погрузке на водный транспорт (баржи): 1.1.9. перевозка пиловочного сырья водным транспортом (баржи).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору определяется по факту выполненных работ исходя из тарифов, согласованных в Приложении № 13 к договору, в течение 15 календарных дней с даты подписания: Акта выполненных работ, Предварительного Акта геометрического обмера сортимента на Промежуточном складе, Предварительного Акта приема-передачи сортимента на верхнем складе.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в пункте 4.2 договора:

4.2.1. Заказчик перечисляет оплату за заготовленную древесину, находящуюся на Верхнем складе, определяемую на основании Предварительного Акта приема-передачи сортимента (п.7.2. Договора), в размере 70 % от стоимости выполненных работ, указанных в пункте 1.1.1. договора, а также оплату услуг на основании Предварительного Акта геометрического обмера сортимента на Промежуточном складе (п.7.2 Договора) в размере 70 % от стоимости выполненных работ, указанных в пунктах 1.1.2-1.1.9. Договора в течение 15 календарных дней. Оплата производится при соблюдении исполнителем требований, установленных в п. 3.1.13, 3.1.15 договора.

4.2.2. Оплата оставшихся 29% стоимости выполненных работ, указанных в пунктах 1.1.1. -1.1.9. Договора, осуществляется Заказчиком после окончательной приемки выполненных работ, указанных в п. 1.1.1. -1.1.9. Договора, в течение 15 календарных дней. Окончательная приемка выполненных работ, указанных в пункте 1.1.1. -1.1.9. Договора, осуществляется на Нижнем складе Заказчика путем измерения объема принятого пиловочного сырья, через линию сортировки в соответствии с ГОСТ 2708-75 с подписанием Акта выполненных работ (Приложение № 7 к Договору) и выставления счет-фактуры либо УПД Исполнителем.

4.2.3. Оставшиеся 1% от суммы выполненных работ, указанных в пункте 1.1.1. договора, по настоящему договору заказчик удерживает в резервном фонде исполнителя.

Порядок приема – передачи лесосек согласован сторонами в разделе 6 договора. Порядок приемки выполненных работ согласован в разделе 7 договора.

Техническое задание по договору сторонами согласовано в приложении № 8 к договору. В приложении № 13 к договору сторонами согласован протокол согласования тарифов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 истцом выполнены работы на общую сумму 9 897 605,53 руб., принятые ответчиком без замечаний, по следующим универсальным передаточным документам:

- от 31.10.2024 № 115 на сумму 4 756 434,03 руб.; - от 30.11.2024 № 118 на сумму 1 704 415,56 руб.; - от 30.11.2024 № 119 на сумму 966 570 руб.; - от 15.12.2024 № 121 на сумму 2 470 185,94 руб.

Кроме того, истец указывает, что ответчик частично оплачивал задолженность как прямыми платежами на расчетный счет Истца, так и путем подписания соглашения о зачете встречных однородных требований. С учетом значительного объема задолженности, все поступающие денежные средства и зачеты, направлены на погашение ранее возникшей задолженности по договору и учтены Истцом, путем уточнения исковых требований в рамках дела № А33-37500/2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 15.01.2022 № 03-25-22 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, представленным в материалы дела.

Срок оплаты выполненной работы с учетом положений заключенного сторонами договора наступил.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, не оспорена и стоимость выполненных работ.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие

которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного с учетом доказательств выполнения истцом работ по договору, неоплаты их ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 9 897 605,53 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 321 388 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 321 388 руб. по чеку по операции от 18.03.2025.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 321 388 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 879 605,53 руб. долга, 321 388 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова