Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-3294/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3294/20-131-37
г. Москва
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСЛОКОМОТИВ"

о взыскании 2 650 352 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.11.2018г. № 807-ДП

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСЛОКОМОТИВ" о взыскании 2 650 352 руб. 44 коп. неустойки по договору № 2833180 поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 29.03.2018г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 2833180 поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания от 29.03.2018г., в соответствии с которым ЗАО «Рослокомотив» обязуется поставить, а ОАО «РЖД» принять и оплатить локомотивы в количестве, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 договора наименование, количество и цена локомотивов определяются в спецификации, являющейся приложением № 2 к договору.

Сроки поставки локомотивов определены в соответствии с п. 2.3 договора в приложении № 3 к договору.

В соответствии с приложениями №№ 2 и 3 к договору в декабре 2018 года в эксплуатационное локомотивное депо Карталы Южно-Уральской железной дороги поставлен локомотив 4ЭС5К № 015.

В соответствии с п. 5.4.5 договора, в день прибытия локомотива в эксплуатационное локомотивное депо приписки, ОАО «РЖД» передает по акту формы ТУ-162 локомотив представителям ЗАО «Рослокомотив» для осуществления технического обслуживания в объеме ТО-5Д в срок, не превышающий 3 календарных дней с даты подписания акта формы ТУ-162.

По результатам технического обслуживания локомотива представителями ОАО «РЖД» и ЗАО «Рослокомотив» составляется акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26, являющийся приложением № 12/3 к договору.

Одновременно проводится окончательная приемка локомотива по качеству, по результатам которой представители ОАО «РЖД» и ЗАО «Рослокомотив» подписывают акт окончательной приемки локомотива, составленный по форме ТУ-5 согласно приложению № 12/2 к договору.

Согласно п. 22.7.3 договора, в случае невозможности по вине ЗАО «Рослокомотив» окончательной приемки локомотива по качеству в течение 5 календарных дней с даты доставки локомотива в эксплуатационное локомотивное депо приписки, ЗАО «Рослокомотив» уплачивает ОАО «РЖД» пеню из расчета 0,05% от цены локомотива за каждый день просрочки, а также возмещает ОАО «РЖД» все возникшие вследствие просрочки окончательной приемки локомотивов убытки.

Со стороны ЗАО «Рослокомотив» обязательства, принятые по договору, были исполнены с нарушениями сроков осуществления окончательной приемки локомотива.

Данное утверждение подтверждается следующим.

ОАО «РЖД» передало локомотив серии 4ЭС5К № 015 по актам общей формы от 24.12.2018 формы ТУ-162. Окончательная приемка локомотива должна была быть осуществлена не позднее 29.12.2018.

Техническое обслуживание и окончательная приемка локомотива осуществлены только 17.01.2019, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 от 17.01.2019 № 170119-001Р и актом окончательной приемки локомотива формы ТУ-5 от 17.01.2019 № 01/17.01.2019, подписанными представителями ОАО «РЖД» и ЗАО «Рослокомотив».

Таким образом, просрочка окончательной приемки локомотива № 015 составляет 19 дней (с 30.12.2018 по 17.01.2019).

ЗАО «Рослокомотив» в письме от 23.08.2019 Исх. № 3249 признает, что исполнило свои обязательства по окончательной приемке локомотива с нарушением сроков, установленных договором, и соглашается с тем, что за нарушение сроков окончательной приемки локомотива общество должно выплатить неустойку в размере, установленном договором.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 2 к договору от 29.03.2018 № 2833180, цена локомотива № 015 составляет 278 984 467,70 руб.

Следовательно, за локомотив за период с 30 декабря 2018 года (24.12.2018 + 6 дней) по

17 января 2019 года подлежит уплате неустойка в размере 2 650 352,44 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 29.2 договора ОАО «РЖД» направило в адрес ЗАО «Рослокомотив» претензию от 09.04.2019 № ИСХ-5684/ЦТ.

В адрес ОАО «РЖД» поступил ответ на указанную претензию от 23.08.2019 Исх. № 3249, в соответствии с которым ЗАО «Рослокомотив» подтверждает, что техническое обслуживание локомотивов в объеме ТО-5Д в соответствии с п. 5.4.5 договора от 29.03.2018 № 2833180 должно быть проведено в течение 3 календарных дней с даты подписания акта формы ТУ-162.

Также ЗАО «Рослокомотив» в письме от 23.08.2019 Исх. № 3249 признает, что исполнило свои обязательства по окончательной приемке локомотива № 015 с нарушением сроков, установленных договором, и соглашается с тем, что за нарушение сроков окончательной приемки локомотива общество должно выплатить неустойку в размере, установленном договором.

Однако неустойка ЗАО «Рослокомотив» не оплачена, денежные средства на расчетный счет ОАО «РЖД» не поступали.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, сумма неустойки обоснована и подлежит удовлетворению.

Ответчиком доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСЛОКОМОТИВ" (адрес: 420111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2003) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) неустойку в размере 2 650 352 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова