Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-129948/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129948/2018
01 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Агема" (адрес: Россия 187700, г ЛОДЕЙНОЕ ПОЛЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОДЕЙНОПОЛЬСКИЙ р-н, ул КАРЛА МАРКСА 1, ОГРН: 1077847377057);

ответчик: Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Туберкулезная больница № 8" (адрес: Россия 196620, г ПАВЛОВСК, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИЧУРИНА 34, ОГРН: 1027809009590);

о взыскании 432 000 руб.

при участии

- от истца: пр. Д.И. Порман (дов-ть от 08.11.2018 г.)

- от ответчика: пр. О.Г. Перекрестенко (дов-ть от 04.10.2018 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "охранная организация "Агема"(истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Санкт-петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Туберкулезная больница № 8" (ответчик) 432 000 руб. – в возмещение убытков в виде упущенной выгоды в связи с необоснованным удержанием денежных средств по контракту №2/2015 от 30.12.2014.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

30 декабря 2014 года по итогам проведения открытого конкурса между ответчиком и истцом был заключен гражданско-правовой договор №2/2015 на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <...>. 31.12.2014 Истец не принял объект под охрану.

12.01.2015 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора и направил это решение истцу.

Истец полагает, что ответчик своими действиями, выразившимися в одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора, причинил ему убытки в виде упущенной выгоды.

Сумма упущенной выгоды, которая по мнению истца, ему причитается, основана на цене гражданско-правового договора (2 064 000 рублей) за вычетом суммы заработной платы охранников, НДС суммы налога на прибыль.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора было принято ответчиком 12.01.2015 (направлено в адрес истца 19.01.2015).

При условии, что требование заявлено в связи с расторжением договора, срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ был пропущен.

В рамках дела №А56-40439/2016 рассматривалось требование истца о возврате обеспечения.

Причинной связи между задержкой возврата суммы обсечения и понесенными убытками в виде упущенной выгоды не имеется.

Оснований для удовлетворения завяленного требования в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.