Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-101385/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101385/2020
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка "Таатта" (акционерное общество) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Астраком" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 24, лит. А, пом. 1-Н каб. 6,7, ОГРН: <***>);

ответчик: Банк "Таатта" акционерное общество (ОГРН: <***>);

третьи лица: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу,

                       общество с ограниченной ответственностью "Реактив" (ОГРН <***>);

о признании ипотеки прекратившейся,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.12.2023),

- от третьих лиц: не явились, извещены; 



установил:

ООО «АСТРАКОМ» (далее также Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку «ТААТТА» АО (далее также Ответчик) о признании прекратившимся обременении в виде залога (ипотеки) нежилого помещения 23-Н площадью 139,6 кв.м. с кадастровым номером 78:07:003008:2706, а также квартиры № 45 площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером 78:07:003008:2184, расположенных по адресу: <...>, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «РЕАКТИВ» и Управление федеральной службы регистрации и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу № А56-101385/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, исковое заявление удовлетворено.

От Ответчика поступило заявление о пересмотре решения от 14.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 дело передано в производство судьи Ким Е.В.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд находит заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные в рамках настоящего дела требования, суды указали, что в связи с прекращением обязательства по кредитному договору предоставлением отступного надлежащему кредитору ООО «РЕАКТИВ», прекратилась и ипотека.

В рамках дела № А40-18006/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕАКТИВ» рассмотрен обособленный спор по заявлению о признании недействительными сделками: соглашения об отступном № 31/03-1 от 31.03.2019, соглашения об отступном № 03/31-2 от 31.03.2019, соглашения об отступном № 15/04-3 от 15.04.2019, заключенных между ООО «РЕАКТИВ» и ООО «АСТРАКОМ», и применения последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу № А40-18006/2021 признаны недействительными сделками Соглашение об отступном № 31/03-1 от 31.03.2019, Соглашение об отступном № 03/31-2 от 31.03.2019, Соглашение об отступном № 15/04-3 от 15.04.2019, заключенные между ООО «РЕАКТИВ» и ООО «АСТРАКОМ».

Применены последствия недействительности сделок в виде:

-                 восстановления Банк «ТААТТА» АО в правах кредитора по кредитному договору <***> от 09.06.2018, заключенному между ООО «АСТРАКОМ» и Банком «ТААТТА» АО;

-                 восстановления Банк «ТААТТА» АО в правах залогодержателя по договору об ипотеке № 1И0427 от 09.06.2018, заключенному между Банком «ТААТТА» АО и ООО «АСТРАКОМ»;

-                 восстановления Банк «ТААТТА» АО в правах требований по договору поручительства № 1П0427/18 от 09.06.2018, заключенному между ФИО3 и Банком «ТААТТА» АО.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу № А40-18006/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АСТРАКОМ» - без удовлетворения.

Исходя из названных обстоятельств суд признает, что в силу положений статьи 311 АПК РФ заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является обоснованным и решение от 14.06.2022 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку кроме заявителя, иные участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.202 по делу №А56-101385/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 июля 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6004.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.