Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-143367/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-143367/17-181-1128
18 сентября 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Ле Фортако Лимитед

к ООО "Техпромэксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>, дата регистрации: 11.08.2011)

о взыскании задолженности по Договору аренды №10/15-2 от 19.10.2015 в размере 539 307,30 рублей за период июль 2016 по 25 ноября 2016 года, неустойки в сумме 133 373,03 рублей за период с 1.09.2016 по 17.07.2017

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Ле Фортако Лимитед к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>, дата регистрации: 11.08.2011) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" в пользу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Ле Фортако Лимитед задолженность в размере 539 307 (пятьсот тридцать девять тысяч триста семь) рублей 30 коп., неустойку в сумме 133 373 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят три) рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 454 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЧАСТНАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕ ФОРТАКО ЛИМИТЕД (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ