Решение от 19 января 2021 г. по делу № А68-3789/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3789/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерюженко Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести возврат незаконно удерживаемого нереализованного имущества, а именно: Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 48; Пуховик Lawine, р-р 58; Пуховик Lawine, артикул 293016, цвет-антрацит, р-р 56; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293008, цвет-черный, р-р 50; Пуховик VIVACANA, артикул 122, цвет-кофе, р-р XXXL; Пуховик NORMANN, артикул 098, цвет-светлый, р-р 52; Пуховик Momever, артикул 1062, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 56; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 50; Пуховик Lawine, артикул 293018, цвет-эклипс, р-р 56; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 56; Пуховик Д1езе1, артикул 09053, цвет-черный, р-р 50; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 52; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 48; Пуховик NORMANN, артикул 722, цвет-черный, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 9198, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Lawine, артикул 293004, цвет-черный, р-р 46; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 54; Пуховик Polarbear, артикул 09088, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-коричневый, р-р 50; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 9129, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293007, цвет-невинайт, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 46; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 54$ Пуховик Lawine, артикул 293015, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52.

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2021 №Д-71907/21/46-ЭК, удостоверение,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 24.12.2020 года №С071-18/1д, диплом об образовании ГОУ ВПО «Московский университет МВД РФ» ВСБ 0808251 от 28.05.2005 года,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – Управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Росимущество, ответчик) об обязании произвести возврат незаконно удерживаемого нереализованного имущества, а именно: Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 48; Пуховик Lawine, р-р 58;Пуховик Lawine, артикул 293016, цвет-антрацит, р-р 56; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293008, цвет-черный, р-р 50; Пуховик VIVACANA, артикул 122, цвет-кофе, р-р XXXL; Пуховик NORMANN, артикул 098, цвет-светлый, р-р 52; Пуховик Momever, артикул 1062, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 56; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 50; Пуховик Lawine, артикул 293018, цвет-эклипс, р-р 56; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 56; Пуховик Д1езе1, артикул 09053, цвет-черный, р-р 50; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 52; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 48; Пуховик NORMANN, артикул 722, цвет-черный, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 9198, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Lawine, артикул 293004, цвет-черный, р-р 46; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 54; Пуховик Polarbear, артикул 09088, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-коричневый, р-р 50; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 9129, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293007, цвет-невинайт, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 46; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 54$ Пуховик Lawine, артикул 293015, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52.(далее-имущество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (должник), ФИО2 (взыскатель).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве, указав на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, правовой позиции по спору не высказали.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении в отделе судебных приставов Пролетарского района г. Тулы находится сводное исполнительное производство по взысканию с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежных средств, в которое объединены следующие исполнительные производства:

№ 9631/12/27/71-ИП от 25.12.2012, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 005118028, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу №А68-7900/12 13.11.2012 о взыскании 451 707 рублей;

№ 34071/16/71027-ИП от 09.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 002555796, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-3069/13 26.07.2013 о взыскании 519 542 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 11.03.2013 судебным приставом-исполнителем описано и арестовано имущество должника, а именно: 58 единиц товара (пуховики и куртки), стоимость имущества по акту описи составила 402 202 рублей. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2013 произведена оценка арестованного имущества, общая стоимость которого составила 204 345 рублей.

По истечении срока обжалования указанного постановления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.05.2013 о передаче арестованного имущества на реализацию.

03.06.2013 МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям сообщило о готовности к реализации имущества должника, специализированной организацией назначено ООО «Квинт».

01.07.2013 судебным приставом-исполнителем составлены акты изъятия арестованного имущества и акты приема-передачи имущества на реализацию в специализированную организацию. При совершении исполнительных действий присутствовали понятые, со стороны которых замечания не поступили.

Согласно отчету о результатах реализации имущества МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской от 15.08.2013 № 555 имущество, описанное и арестованное актом от 11.03.2013, было реализовано частично на сумму 77 312,25 рублей, на сумму 96 458 рублей - не реализовано. Не реализованным осталось следующее имущество: Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 48; Пуховик Lawine, р-р 58;Пуховик Lawine, артикул 293016, цвет-антрацит, р-р 56; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293008, цвет-черный, р-р 50; Пуховик VIVACANA, артикул 122, цвет-кофе, р-р XXXL; Пуховик NORMANN, артикул 098, цвет-светлый, р-р 52; Пуховик Momever, артикул 1062, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 56; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 50; Пуховик Lawine, артикул 293018, цвет-эклипс, р-р 56; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 56; Пуховик Д1езе1, артикул 09053, цвет-черный, р-р 50; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 52; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 48; Пуховик NORMANN, артикул 722, цвет-черный, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 9198, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Lawine, артикул 293004, цвет-черный, р-р 46; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 54; Пуховик Polarbear, артикул 09088, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-коричневый, р-р 50; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 9129, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293007, цвет-невинайт, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 46; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 54$ Пуховик Lawine, артикул 293015, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52.

Согласно письму ФИО2 от 11.02.2014, он отказался оставить нереализованное имущество за собой.

06.09.2018 в адрес МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях истцом направлено письмо с требованием о предоставлении сведений о месте нахождения нереализованного имущества ФИО1, а также причинах невозвращения нереализованного имущества должника по истечении срока реализации.

Ответом от 21.09.2018 № АП 71-11/7876 МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сообщило об отсутствии сведений по вышеуказанному нереализованному имуществу, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Квинт» к участию в деле не привлечено ввиду его ликвидации и исключении из реестра.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования. При этом суд исходит из следующего.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, также – Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Частью 8 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны перечисленные в указанной статье сведения и реквизиты.

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено данным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Пунктом 4.1 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 347/149 (далее – Порядок, действующего в спорный период) предусмотрено, что если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Средства от продажи такого имущества поступают во временное распоряжение структурных подразделений службы судебных приставов и зачисляются для их учета на лицевой (депозитный) счет соответствующего подразделения (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, ст. 10 Закона о судебных приставах).

Реализация арестованного имущества в рассматриваемом случае осуществлялась в 2013г., в период действия вышеназванного Порядка. В дальнейшем приказ ФССП России № 347, Росимущества № 149 от 25.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» утратил силу в связи с изданием Приказа ФССП России № 264, Росимущества № 181 от 30.04.2015 «О признании утратившими силу совместных приказов».

Как установлено материалами дела, на исполнении в отделе судебных приставов Пролетарского района г. Тулы находится сводное исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, в которое объединены следующие исполнительные производства:

№ 9631/12/27/71-ИП от 25.12.2012, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 005118028, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу №А68-7900/12 13.11.2012, о взыскании 451 707 рублей;

№ 34071/16/71027-ИП от 09.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа АС № 002555796, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-3069/13 26.07.2013, о взыскании 519 542 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 11.03.2013 судебным приставом-исполнителем описано и арестовано имущество должника, а именно: 58 единиц товара (пуховики и куртки), стоимость имущества по акту описи составила 402 202 рублей. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2013 произведена оценка арестованного имущества, общая стоимость которого составила 204 345 рублей.

По истечении срока обжалования указанного постановления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.05.2013 о передаче арестованного имущества на реализацию.

03.06.2013 МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям сообщило о готовности к реализации имущества должника, специализированной организацией назначено ООО «Квинт».

01.07.2013 судебным приставом-исполнителем по актам изъятия арестованного имущества и приема-передачи арестованное имущества было передано на реализацию ООО «Квинт». При совершении исполнительных действий присутствовали понятые, со стороны которых замечаний не поступало.

Согласно отчета о результатах реализации имущества МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской от 15.08.2013 № 555 имущество, описанное и арестованное актом от 11.03.2013, было реализовано частично на сумму 77 312,25 рублей, на сумму 96 458 рублей - не реализовано. Не реализованным осталось следующее имущество: Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 48; Пуховик Lawine, р-р 58;Пуховик Lawine, артикул 293016, цвет-антрацит, р-р 56; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293008, цвет-черный, р-р 50; Пуховик VIVACANA, артикул 122, цвет-кофе, р-р XXXL; Пуховик NORMANN, артикул 098, цвет-светлый, р-р 52; Пуховик Momever, артикул 1062, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 56; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 50; Пуховик Lawine, артикул 293018, цвет-эклипс, р-р 56; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 56; Пуховик Д1езе1, артикул 09053, цвет-черный, р-р 50; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 52; Пуховик Mark Jenni, артикул 07249, цвет-черный; Пуховик Mark Jenni, артикул 07243, цвет-коричневый, р-р 48; Пуховик NORMANN, артикул 722, цвет-черный, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 9198, цвет-черный, р-р 48; Пуховик Lawine, артикул 293004, цвет-черный, р-р 46; Пуховик V1VACANA, артикул 067, цвет-серый, р-р 54; Пуховик Polarbear, артикул 09088, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-коричневый, р-р 50; Пуховик Polarbear, артикул 09120, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Polarbear, артикул 9129, цвет-черный, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293007, цвет-невинайт, р-р 44; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-шадо, р-р 54; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 46; Пуховик Lawine, артикул 293002, цвет-цемент, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-синий, р-р 54$ Пуховик Lawine, артикул 293015, цвет-черный, р-р 52; Пуховик Lawine, артикул 293005, цвет-серый, р-р 52.

Согласно письму ФИО2 от 11.02.2014 он отказался оставить нереализованное имущество за собой.

В силу ч. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

06.09.2018 в адрес МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях истцом направлено письмо с требованием предоставления сведений о месте нахождения нереализованного имущества ФИО1, а также причинах невозвращения нереализованного имущества должника по истечении срока реализации.

Ответом от 21.09.2018 № АП 71-11/7876 МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сообщило об отсутствии сведений по вышеуказанному нереализованному имуществу, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В производстве Арбитражного суда Тульской области находилось дело № А68-8528/2018 по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 371 004 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2019 по делу № А68-8528/2018 исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в размере 96 458 рублей. Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 решение оставлено без изменений.

Как следует из вышеуказанного решения, по акту передачи арестованного имущества на реализацию от 01.07.2013 судебным приставом - исполнителем ОСП Пролетарского района арестованное 11.03.2013 имущество должника передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО «Квинт» (директор ФИО5) в присутствии понятых. Имущество было передано на сумму 204 345 рублей. Основанием для передачи арестованного имущества ООО «Квинт» был заключенный с ТУ Росимущества в Тульской области договор на оказание услуг № 13/2013 от 16.08.2013. Имущество было реализовано на сумму 77 312,25 рублей; не реализовано на сумму 96 458 рублей.

Факт передачи спорного имущества на реализацию от службы судебных приставов ООО «Квинт» подтверждается Актом передачи арестованного имущества на реализацию от 01.07.2013, подписанным директором ООО «Квинт» и судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района. Согласно отчету о результатах реализации имущества № 555А, подписанному сотрудниками ТУ Росимущества в Тульской области и УФССП России по Тульской области датой завершения работ по реализации указана дата 14.10.2013. Таким образом, по состоянию на 14.10.2013 не реализовано было арестованное 11.03.2013 имущество на сумму 96 458 рублей. Указанная стоимость сложилась из действующей на тот момент оценки арестованного имущества. Доказательств проведения торгов по продаже нереализованного имущества судебным приставом не предоставлено, информацией о месте нахождения указанного имущества ответчик не располагает, в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района указанное имущество не возвращалось. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Квинт» прекратило деятельность при присоединении 22.02.2017. Судом установлено отсутствие действительной реальной возможности взыскания в пользу ФИО2 задолженности за счет арестованного 11.03.2013 имущества должника в связи с его утратой в сумме 96 458 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4.4.7. Договора от 16.08.2013 № 13/2013 оказания услуг, заключенного между ТУ Росимущества в Тульской области и ООО «Квинт», ООО «Квинт» приняло на себя обязательство нести ответственность за сохранность имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая передачу спорного имущества от подразделения судебных приставов непосредственно в ООО «Квинт» по акту приема - передачи и данное положение договора суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Квинт», однако требования о возврате спорного имущества к указанному юридическому лицу не могут быть предъявлены в связи с прекращением деятельности ООО «Квинт».

Ответчик заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно отчету о результатах реализации имущества № 555А, подписанному сотрудниками ТУ Росимущества в Тульской области и УФССП России по Тульской области датой завершения работ по реализации указана дата 14.10.2013, следовательно, УФССП России по Тульской области узнало или должно было узнать о необходимости истребования нереализованного имущества после 14.10.2013г. В суд истец обратился 28.03.2019г.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е. В. Андреева