Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А56-24667/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24667/2020
14 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2



Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ООО «АВН ГРУПП» представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2022;

от ООО «Агроком СПб» представитель конкурсного управляющего Тиль О.С., доверенность от 21.10.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21191/2022) общество с ограниченной ответственностью «АВН ГРУПП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-24667/2020/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агроком СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «АВН ГРУПП» о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком СПб»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Агроком СПб» конкурсный управляющий оспорил заключенный ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель), ООО «Агроком СПб» (прежний лизингополучатель) и ООО «АВН Групп» (новый лизингополучатель) договор перенайма от 03.02.2020 к договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2018 № 5632СП3-АГР/01/2018.

Определением суда от 06.06.2022 оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО «АВН Групп» в пользу ООО «Агроком СПб» взыскано 1 903 596 руб.

В апелляционной жалобе ООО «АВН Групп» просит отменить определение от 06.06.2022, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного требования, конкурсный управляющий не оспаривал исполнение обязанности по оплате приобретенных прав, договор об оказании услуг и соглашение о зачете.

В судебном заседании представители ООО «АВН Групп» и участников должника поддержали доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, представителей ООО «РЕСО-Лизинг», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «АВН Групп» и участников ООО «Агроком СПб», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с оспариваемым договором ООО «Агроком СПб» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» передало ООО «АВН Групп» права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 10.05.2018 № 5632СП3-АГР/01/2018 за вознаграждение в размере 1 903 596 руб. Стороны также заключили договор от 15.01.2020 № 1501/АВН, по условиям которого ООО «АВН Групп» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Агроком СПб» (заказчик) услуги в области бухгалтерского учета и информационных технологий стоимостью 1 974 500 руб. Приемку оказанных услуг стороны оформили актом от 27.03.2020 № 2731. Соглашением от 30.03.2020 стороны договорились прекратить встречные требования, основанные на договорах от 03.02.2020 и от 15.01.2020 № 1501/АВН, зачетом. Заявление о признании должника банкротом принято 08.04.2020. Договор от 03.02.2020 оспорен конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства денежная сумма, которой оценены отчужденные права, существенно не отличается от рыночной стоимости этих права. Указанное обстоятельство опровергает совершение оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной и является достаточным для отказа в удовлетворении.

Выводы относительно недостаточности доказательств оказания услуг, изложенные в обжалуемом определении, послужившие основанием для удовлетворения заявления, относятся к расчетам по оспариваемой сделке. Между тем ни договор об оказании услуг от 15.01.2020 № 1501/АВН, ни соглашение о зачете от 30.03.2020 не оспаривались конкурсным управляющим, о ничтожности этих сделок он не заявлял, на неисполнение обязательства по оплате отчужденных прав не ссылался. Позиция заявителя целиком и полностью основывалась на существенно заниженной цене отчужденных прав. Данная позиция признана судом первой инстанции ошибочной, однако в резолютивной части изложен противоположный вывод о признании оспариваемой сделки недействительной.

В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-24667/2020/сд.2 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Агроком СПб» в пользу ООО «АВН Групп» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина