Решение от 21 января 2019 г. по делу № А01-2608/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2608/2018
г. Майкоп
21 января 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года,

полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курептой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2608/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 0107032319, ОГРН 1170105001791) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публикации сведений о судебном заседании на сайте суда,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 6 842 125 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2018 возбуждено производство по данному делу.

Определением суда от 01.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2018.

Определением суда от 04.12.2018 судебное разбирательство отложено до 16.01.2019.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец до начала судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки газа в размере 2 070 902 рублей 46 копеек за газ, поставленный до 31.08.2018.

Суд считает возможным принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 29.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО «Рассвет» (покупатель) заключен договор № 01-5-11091/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали объем поставки газа и наименование газовых установок.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно исковому заявлению за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 истец поставил ответчику природный газ на сумму 17 598 989 рублей 32 копейки, тогда как ответчиком произведена оплата в размере 10 756 863 рублей 35 копеек, в результате первоначальные исковые требования к ответчику составили 6 842 125 рублей 97 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом погашена часть задолженности, что послужило основанием для заявления истцом ходатайства об уточнении исковых требований до суммы 2 070 902 рублей 46 копеек.

Доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлены истцом в материалы дела (т.1. л.д. 58-62).

Суд признает претензионный порядок соблюденным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Объем поставленного газа, а также сумма денежных средств, подлежащих уплате за поставленный газ подтверждаются представленными в материалы настоящего дела товарными накладными от 31.03.2018 № 5137, от 30.04.2018 № 7062, от 31.05.2018 № 8307, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018 № 9545, от 31.08.2018 № 10090, а также актами количества поданного газа, счетами-фактурами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора по оплате услуг, и ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд признает факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 2 070 902 рублей 46 копеек подтвержденным.

Ссылка ответчика на заключенное соглашение от 02.04.2018 о погашении задолженности с рассрочкой платежа не имеет правового значения, так как в заключенном соглашении от 02.04.2018 предусмотрена рассрочка оплаты задолженности, образовавшейся за период январь-февраль 2018. Данная сумма задолженности не относится к испрашиваемому периоду взыскания (март 2018 –август 2018), а потому отклоняется судом.

Ответчиком за период рассмотрения данного дела, с учетом продолжительности рассмотрения спора, не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 2 070 902 рублей 46 копеек.

Распределяя судебные расходы по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Первоначальная сумма исковых требований составила 6 842 125 рублей 97 копеек. За рассмотрение иска на указанную сумму составляет 57 211 рублей, данная сумма государственной пошлины уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается представленным в дело платежным поручение от 27.09.2018 № 3487 (т.1.л.д. 67).

Вместе с этим, поскольку истец уменьшил сумму исковых требований в порядке уточнения до 2 070 902 рублей 46 копеек, постольку уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 33 355 рублей.

Таким образом, сумму государственной пошлины в размере 33 355 рублей суд возлагает на ответчика как на виновную в возникновении спора сторону, сумму государственной пошлины в размере 23 856 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2018 № 3487 следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования от 16.01.2019 принять к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность в размере 2 070 902 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 355 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 856 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Шефруков А.З.