Решение от 31 января 2024 г. по делу № А59-4256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4256/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>/А, офис 23)

о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 120422 от 16.08.2021 за март 2023 года в сумме 34 575, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 18-71 от 01.01.2024,

от ответчика – не явился,


У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ООО «Благо», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 120422 от 16.08.2021 за март 2023 года в сумме 44 575, 47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб.

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 23.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о признании иска.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 34 575, 47 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим

субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об

удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного

процесса.

Ходатайство о признании иска подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.05.2021, в соответствии с которой предусмотрено право на подписание от имени ООО «Благо» признания иска.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, с учетом положений статьи 49 АПК РФ может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благо» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 34 575, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 36 575, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова