Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-75469/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75469/19-83-468
20 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-468), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 5047054473) к ООО "ВТК-ВОСТОК" (ИНН 3811139560) о взыскании денежных средств в размере 56 809 314 руб. 41 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности №183/18-ДАПР от 17.05.2018 г.

От ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 14.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14"просит взыскать с ООО "ВТК-ВОСТОК" неосновательное обогащение в размере 46 000 000 рублей и 10 809314,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (Подрядчик) и ООО «ВТК-Восток» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 07 декабря 2015 года №1516187387032090942000000/178/ГУССТ1/2015 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта специального назначения (арсенал/хранилище ракет, артиллерийских боеприпасов, взрывчатых веществ) Минобороны России «Могзон», «Зона хранения № 2 войсковой части 71179» по адресу: п. Могзон Читинской области (шифр объекта П- 33/11-2) (далее - Договор).

ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» было реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 08 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы.

Цена договора составляет 250 043 051,00 рубль.

Пунктом 3.6 Договора Стороны согласовали, что задолженность Субподрядчика по договору от 07.10.2015 № 126/ГУССТ1/2015 в сумме 46 000 000,00 рублей засчитывается в счет аванса по настоящему Договору.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок выполнения работ - до 01 июня 2016 года.

Согласно пункту 7.3 Договора Субподрядчик обязан выполнить работы в сроки, установленные настоящим Договором и Графиком производства работ. Однако, Субподрядчик свои обязательства по договору не выполнил.

При статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес Подрядчика не поступало.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 21.2 Договора предусмотрено право Подрядчика расторгнуть Договор в случае: Задержки Субподрядчиком начала выполнения работ на срок более 20 дней по причинам, не зависящим от Подрядчика; Задержки Субподрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в Договоре, увеличивается более чем на 1 месяц; Нарушение Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ на срок, превышающий 10 календарных дней.

Пунктом 21.4 Договора установлено, что при расторжении договора Субподрядчик передает Подрядчику всю полученную проектную документацию, касающуюся выполненных Работ по Договору. Субподрядчик возвращает Подрядчику неотработанный аванс. В срок за 7 (семь) календарных дней Сторона, от которой исходит инициатива по расторжению Договора, направляет другой Стороне письменное уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 715, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном Договором порядке, Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление от 29.04.2016 г. № 29/01/13-3218 об отказе от исполнения договора субподряда.

Данное уведомление содержало требования о возврате неотработанного аванса в размере 46 000 000 рублей в срок не позднее 4 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, Договор является расторгнутым.

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «ВТК-Восток» был произведен частичный возврат авансового платежа в сумме 13 000 000 рублей 00 коп. платежными поручениями №2989 от 08.12.2015г. на сумму 10 000 000 рублей и №2999 от 09.12.2015г. на сумму 3 000 000 рублей.

ООО «ВТК-Восток» было направлено уведомление о проведении зачета взаимных требований в одностороннем порядке.

Также ответчик указал на то, что между ООО «ВТК-Восток» и ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» подписаны акты зачета взаимных требований, в соответствии с которыми произведены следующие зачеты: соглашением №24 от 28.07.2016г. зачтена задолженность ООО «ВТК-Восток» по договору № 15161873 870220909420 00000/178/ГУССТ/2015 от 07.12.2015г. на сумму 6 974 674, 18 руб. и задолженность ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» по договору № 146/ГССТ1/2015 от 11.11.2015г. на сумму 19 725 080,69 руб., соглашением №41 от 20.09.2016г. зачтена задолженность ООО «ВТК-Восток» по договору №15161873 870220909420 00000/178/ГУССТ/2015 от 07.12.2015г. на сумму 14 947 847,69 руб. и задолженность ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» по договору №146/ГССТ1/2015 от 11.11.2015г.на сумму 14 847 847,69 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по спорному договору составляет 11 077 478 руб. 13 коп.

Указанные соглашения представлены в материалы дела.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 46 000 000 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, ответчиком возвращен аванс в размере 13 000 000 руб., между сторонами произведен зачет на сумму 21 922 821,87 руб., авансовый платеж в сумме 11 077 178 руб. 13 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 809314,41 рублей за период с 10.05.2016 по 11.02.2019, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Между тем, учитывая частичный возврат аванса ответчиком в размере 13 000 руб. 08.12.2015 и 09.12.2015 и произведенный взаимозачет требований соглашением №24 от 28.07.2016г. и соглашением №41 от 20.09.2016г. на сумму 21 922 821,87 руб., истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 809314,41 рублей за период с 10.05.2016 по 11.02.2019 не обосновано и удовлетворению не подлежит.

При этом судом также учтено, что при наличии возврата денежных средств (13 000 руб.) и наличия зачета на сумму 21 922 821,87 руб., истцом заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных с суммы 46 000 000 руб. Кроме того, требование заявлено истцом за период с 10.05.2016г., что также не соответствует принципу добросовестности участников гражданского оборота, применительно к положениям ст. 10 ГК РФ.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 395, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВТК-ВОСТОК" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 077 178 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 385 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин