Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А50-37035/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«26» сентября 2019 года Дело № А50-37035/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019 г.

Полный текст определения изготовлен 26.09.2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614095, <...> копр. 1 кв. отдельный вход)

о взыскании 1 625 244 руб. 09 коп.

при участии:

от истца (взыскателя): не явились.

от заявителя (должника): ФИО1 по доверенности от 10.08.2019 г., ФИО2 по доверенности от 10.08.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 г. по делу № А50-37035/2018 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) взыскан 1 625 244 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести сорок четыре) руб. 09 коп. задолженности, 29 252 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

14.08.2019г. в целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 026770417.

28.08.2019г. ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 г. по делу № А50-37035/2018, в котором просит указанное решение отменить, ссылаясь на решение Пермского краевого суда по делу № 3А-111/2019 от 15.03.2019, которым признано не действующими со дня принятия постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 02.11.18 № 109-т «О внесении изменений в приложения 1,3,4 к постановлению РСТ ПК от 20.12.2015 № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)» в части внесения изменений в приложения 3 и 4 к постановлению № 390-т. Апелляционным определением Верховного суда РФ от 25.07.2019г. № 44-АПА19-22 указанное решение Пермского краевого суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Таким образом, примененный для расчета стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, признан не действующим с момента его принятия РСТ ПК. Просит решение суда отменить по новым обстоятельствам и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Региональную службу по тарифам Пермского края.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном в суд отзыве просит отказать ответчику в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 г. по делу № А50-37035/2018 удовлетворены исковые требования ООО «ПСК» о взыскании задолженности за поставленную в августе 2018 г. тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и горячую воду в размере 1 625 244 руб. 09 коп., из которой: 559 773 руб. 29 коп. по тепловой энергии, 1 065 470 руб. 80 коп. по горячей воде.

При этом, при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС, в спорном периоде применен тариф, установленный постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 02.11.18 № 109-т «О внесении изменений в приложения 1,3,4 к постановлению РСТ ПК от 20.12.2015 № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (пермский городской округ)».

Решением Пермского краевого суда по делу № 3а-111/2019 от 15.03.2019 признано не действующим со дня принятия постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 2 ноября 2018 года № 109-т «О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ)» в части внесения изменений в приложения 3 и 4 к Постановлению № 390-т.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2019 г. № 44-АПА19-22 решение Пермского краевого суда от 15 марта 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК», Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края - без удовлетворения.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новым обстоятельством, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку, нормативный правовой акт о принятии замещающих тарифов, положенный в основу решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019г. признан судом общей юрисдикции недействующим, данное решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Поскольку в заседание суда представители истца не явились, повторное рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным с учетом положений ч. 3 ст. 317 АПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств спора, по ходатайству ответчика суд считает необходимым в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Руководствуясь ст. ст. 146, 310, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019г. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019г. по делу № А50-37035/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 29 октября 2019 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 347, тел. <***>, факс: <***>, судья Н.Н. Фомина.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

· Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>).

Истцу - представить доказательства направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

Ответчику - представить контррасчет задолженности.

Третьему лицу - представить отзыв на исковое заявление, документы о принятие замещающего тарифа, либо расчет экономически обоснованной цены тепловой энергии за спорный период.

Определение направить сторонам и третьему лицу.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/). Адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

В целях своевременного поступления документов, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Н.Н. Фоминой».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина