Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-259560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259560/22-162-1974
г. Москва
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"

109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7750005919

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СМАРТТЕХПРОЕКТ"

191167, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 2, ЛИТ.Б, ОГРН: 1079847091609, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 7842371947

Третье лицо: АО «МСП Банк»

о взыскании денежных средств в размере 35 114 336 руб. 15 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – Солтаханов Б.Х., по доверенности № 15 от 20.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 35 085 498 руб. 75 коп., неустойки в размере 28 837 руб. 40 коп. за период с 11 по 14.11.2022г.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от 08.09.2020 № 092020/1126П в качестве обеспечения исполнения регрессного обязательства АО «Смарттехпроект» (Принципал) по банковской гарантии от 01.06.2020 № 11Э-С-13905 8/20, выданной АО «МСП Банк» (Бенефициар) публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Банковской гарантии Бенефициар направил требование об уплате денежных сумм по Гарантии.

АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 35 085 498 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 № 3936.

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 26.10.2022 № 06/16881 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в 35 085 498 руб. 75 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

Как указывает истец, требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Возражения ответчика о том что решением Домодедовского городского суда Московской области от 28.04.2022г.денежные средства в размере 70 465 715 руб. 69 коп. взысканы в пользу АО «МСП Банк» судом отклонены, так как гарантия была предоставлена АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА".

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 35 085 498 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 837 руб. 40 коп. за период с 11 по 14 ноября 2022.

Согласно пункту 4.3 договора о предоставлении независимой гарантии по регрессным обстоятельствам исполнителя контракта перед банком от 03.09.2020 № 092020/1126 (далее - Договор о предоставлении Гарантии), в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, предусмотренных пунктом 4.1 Договора о предоставлении Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за окончанием срока, по истечении которого Принципал должен был возместить Гаранту суммы, уплаченные по Гарантии АО «Корпорация «МСП».

В соответствии с пунктом 4.1 Договор о предоставлении Гарантии Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке регресса сумму, уплаченную по Гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/16881 о возмещении суммы уплаченной по независимой гарантии, было направлено 26.12.2022г., таким образом срок уплаты истек 10.11.2022г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании и неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «СМАРТТЕХПРОЕКТ» (ИНН: 7842371947) в пользу АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» (ИНН: 7750005919) в порядке регресса денежные средства в размере 35 085 498 руб. 75 коп., неустойку по состоянию на 14.11.2022г. в размере 28 837 руб. 40 коп., а также 198 572 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков