Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-177511/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-177511/17-181-1406 20 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "АКОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Московская обл., <...>, дата регистраци: 26.05.1992) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 315774600419482, ИНН <***>, дата регистрации: 08.12.2015) о взыскании задолженности по договору о предотавлении торгового места № 25Ш/16 от 25.06.2016 за период март-май 2017 года в размере 93 000 рублей, 216,58 рублей - задолденность по возмещению затрат по электроэнергии за январь 2017 года, неустойки за период 26.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 61 585,75 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АКОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Московская обл., <...>, дата регистраци: 26.05.1992) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315774600419482, ИНН <***>, дата регистрации: 08.12.2015) удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОС" задолженность в размере 93 216 (девяносто три тысячи двести шестьнадцать) рублей 58 коп., неустойку в сумме 61 585 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьсот пять) рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 644 (пять тысяч сорок четыре) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АКОС" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |