Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А11-5750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-5750/2020

"12" августа 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2020 был объявлен перерыв до 12.08.2020 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метрополия" (141281, <...> Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 895 050 руб. 71 коп.

при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020 сроком действия на 1 год;

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополия" (далее – истец, ООО "Метрополия") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (далее – ответчик, ОАО "БМЗ") с требованием о взыскании задолженности по счету-договору от 31.07.2019 № 590/01 в сумме 183 781 руб., процентов в сумме 8878 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами, начисленных за период с 27.08.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 ГК РФ с 01.05.2020 по день фактической оплаты задолженности; задолженности по счету-договору от 31.07.2019 № 592/01 в сумме 491 374 руб. 68 коп., процентов в сумме 22 859 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами, начисленных за период с 05.09.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 ГК РФ с 01.05.2020 по день фактической оплаты задолженности; задолженности по счету-договору от 31.07.2019 № 679/01 в сумме 179 996 руб. 08 коп., процентов в сумме 8161 руб. 53 коп. за пользование чужими средствами, начисленных за период с 11.09.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 ГК РФ с 01.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, по существу заявленных требований не возразил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.08.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2020 был объявлен перерыв до 12.08.2020 до 15 час. 30 мин.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между покупателем (ОАО "БМЗ") и поставщиком (ООО "Метрополия") заключены счета-договоры от 31.07.2019 № 590/01, от 31.07.2019 № 592/01, от 15.08.2019 № 679/01, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, поименованную в пунктах № 5 (перечень продукции) указанных счетов-договоров.

Срок поставки 3-5 рабочих дней (пункт 2 счет-договоров).

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных счетов-договоров условия оплаты 50% предоплаты, 50% в течение 21 календарного дня после получения товара.

ООО "Метрополия" поставило в адрес ОАО "БМЗ" во исполнение условий счета-договора от 31.07.2019 № 590/01 – товар на сумму 426 631 руб. 42 коп. по универсальному передаточному документу от 06.08.2019 № 206; во исполнение счета-договора от 31.07.2019 № 592/01 – товар на сумму 1 001 374 руб. 68 коп. по универсальному передаточному документу от 15.08.2019 № 224, во исполнение счета-договора от 15.08.2019 № 679/01 – товар на сумму 392 054 руб. 51 коп. по универсальному передаточному документу от 21.08.2019 № 321.

Указанный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика составляет: по счету-договору от 31.07.2019 № 590/01 в сумме 183 781 руб.; по счету-договору от 31.07.2019 № 592/01 в сумме 491 374 руб. 68 коп.; по счету-договору от 31.07.2019 № 679/01 в сумме 179 996 руб. 08 коп.

По состоянию на 30.10.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражена данная задолженность.

Истцом в адрес ответчика 31.01.2020 была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск о взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Материалами дела установлено, что действия истца по выставлению счетов-договоров от 31.07.2019 № 590/01; от 31.07.2019 № 592/01; от 31.07.2019 № 679/01 с указанием наименования товара, его стоимости, порядка оплаты товара и иных указанных в нем условий (оферта), а также действия ответчика по принятию оговоренного в указанных счетах-договорах товара на основании универсальных передаточных документов и его частичной оплате (акцепт) дают основания считать, что между сторонами заключены договоры поставки, к которым применимы как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе: счета-договоры от 31.07.2019 № 590/01; от 31.07.2019 № 592/01; от 31.07.2019 № 679/01, универсальные передаточные документы от 06.08.2019 № 206, от 15.08.2019 № 224, от 21.08.2019 № 231, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2019, суд пришел к выводу, что доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по счету-договору от 31.07.2019 № 590/01 в сумме 183 781 руб.; по счету-договору от 31.07.2019 № 592/01 в сумме 491 374 руб. 68 коп.; по счету-договору от 31.07.2019 № 679/01 в сумме 179 996 руб. 08 коп. Контррасчет со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8878 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами по счету-договору от 31.07.2019 № 590/01, начисленных за период с 27.08.2019 по 01.06.2020; процентов в сумме 22 859 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами по счету-договору от 31.07.2019 № 592/01, начисленных за период с 05.09.2019 по 01.06.2020; процентов в сумме 8161 руб. 53 коп. за пользование чужими средствами по счету-договору от 15.08.2019 № 679/01, начисленных за период с 11.09.2019 по 01.06.2020, с последующим начислением процентов на оставшиеся суммы задолженностей в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 20 901 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метрополия" (141281, <...> Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету-договору от 31.07.2019 № 590/01 в сумме 183 781 руб., проценты в сумме 8878 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами, начисленные за период с 27.08.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по счету-договору от 31.07.2019 № 592/01 в сумме 491 374 руб. 68 коп., проценты в сумме 22 859 руб. 21 коп. за пользование чужими средствами, начисленные за период с 05.09.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по счету-договору от 31.07.2019 № 679/01 в сумме 179 996 руб. 08 коп., проценты в сумме 8161 руб. 53 коп. за пользование чужими средствами, начисленные за период с 11.09.2019 по 01.06.2020, с последующим их начислением в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 901 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина