Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А44-4295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4295/2022



30 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Администрации Крестецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175460, Новгородская обл., Новгородский р-н., <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургкая, д 39, стр. 14а, офис 11)

об устранении недостатков,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 7 от 10.01.2022,от ответчика: представитель не явился,

установил:

Администрация Крестецкого муниципального района (далее - истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионСтрой» (далее - ответчик, Общество) об обязании в срок до 30.05.2023 безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №0350300027020000020 от 13.07.2020, а именно:

- восстановить основание под покрытием из плитки в местах повреждения,

- восстановить заданный уровень покрытия из плитки в местах нарушения исполнения технического задания,

- восстановить заполнения швов покрытия (пункт 5 технического задания),

- восстановить основание под бордюрными камнями в местах повреждения,

- восстановить бордюрный камень в местах нарушения исполнения технического задания (пункт 6 технического задания)

- произвести укладку дренажной трубы в соответствии с дизайн-проектом (пункт 12 технического задания).

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2022.

Определением от 07.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2022

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил фототаблицу выявленных недостатков в цветном изображении для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, определение суда от 07.09.2022 получено им 12.09.2022.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между Администрацией и Обществом заключен муниципальный контракт № 0350300027020000020 на выполнение работ по благоустройству общественной территории Крестецкого городского поселения Новгородской области – Сквера «Екатерининский» (1 этап) в соответствии с условиями настоящего контракта, с составом и объемом работ, определенных в Техническом задании (приложение № 1 к контракту) (далее - контракт).

Между сторонами 14.09.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту (далее – дополнительное соглашение №1).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, в редакции дополнительного соглашения №1, цена контракта составила 2 254 500,00 руб. в том числе НДС (или «НДС не облагается» в случае, если Подрядчик осуществляет свою деятельность по соответствующей системе налогообложения).

Согласно пунктам 5.1.-5.2. контракта срок выполнения (завершения) работ по благоустройству данной общественной территории (далее - объект): с момента заключения контракта до 01.09.2020. Место выполнения работ: Российская Федерация, Новгородская область, Крестецкий район, р.п. Крестцы, земельный участок 53:06:0010319:236, ул. Московская, д. 2 «Б»

В соответствии с пунктом 3.10 технического задания (приложение №1 к контракту) подрядчик контракта должен гарантировать:

- качество выполнения всех работ в соответствии с Техническим заданием и действующими нормативно-техническими актами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами;

- качество выполненных работ на гарантийный срок эксплуатации результата работ;

- качество используемых материалов, изделий, конструкций и оборудования строительным нормам и правилам, государственным стандартам и другим нормативно-техническим актам (на все применяемые в производстве работ материалы, оборудование, изделия и конструкции должны быть соответствующие сертификаты, декларации, паспорта качества, выданные предприятиями - производителями (изготовителями) и другие документы, удостоверяющие их происхождение, качество и сроки годности, оформленные в соответствии с нормами российского законодательства и действующие на территории Российской Федерации);

- своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 5.1. технического задания (приложение №1 к контракту) гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, вызванные результатом выполненных работ, Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 дней, если иные сроки не будут согласованы сторонами дополнительно, гарантийный срок исчисляется вновь с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи результата работ по устранению недостатков.

В соответствии с пунктом 5.2. технического задания (приложение №1 к контракту), при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов для их подтверждения заказчик вправе назначить экспертизу, для составления соответствующего акта по фиксированию дефектов и их характере

Акт о приемке выполненных работ КС-2 за отчетный период с 13.07.2020 по 21.12.2020 составлен 21.12.2020 и подписан обеими сторонами контракта, следовательно, гарантийный срок начинает течь с 21.12.2020 и заканчивается 21.12.2025 (5 лет).

Согласно справке по форме КС-3 от 21.12. 2020 за отчетный период с 13.07.2020 до 21.12.2020 стоимость выполненных работ и затрат по спорному контракту составила 2 254 500,00 руб.

В течении гарантийного срока 10.06.2022 рабочая группа Администрации Крестецкого муниципального района произвела обследование технического состояния плиточного покрытия пешеходной дорожки на территории парка по адресу: <...> сквер «Екатерининский», для выявления дефектов и нарушений производства работ при благоустройстве общественной территории Крестецкого городского поселения Новгородской области (в период гарантийного срока).

По результатам обследования составлен Акт обследования технического состояния № 1 от 10.06.2022 с перечнем и фотофиксацией выявленных дефектов и схемой их расположения (Т.1 л.д. 30-32).

Данные обстоятельства послужили Администрации основанием, для направления 31.05.2021 в адрес Общества претензии с требованием в срок до 13.06.2021 года устранить выявленные недостатки.

Поскольку Общество выявленные дефекты в установленный срок не устранили. Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, в процессе эксплуатации спорного объекта, Администрацией выявлены недостатки выполненных работ, что подтверждается актом обследования технического состояния № 1 от 10.06.2022, с перечнем и фотофиксацией выявленных дефектов и схемой их расположенияи ответчиком не оспаривается..

В соответствии с пунктом 3.10 технического задания (приложение №1 к контракту) подрядчик контракта должен гарантировать:

- качество выполнения всех работ в соответствии с Техническим заданием и действующими нормативно-техническими актами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами;

- качество выполненных работ на гарантийный срок эксплуатации результата работ;

- качество используемых материалов, изделий, конструкций и оборудования строительным нормам и правилам, государственным стандартам и другим нормативно-техническим актам (на все применяемые в производстве работ материалы, оборудование, изделия и конструкции должны быть соответствующие сертификаты, декларации, паспорта качества, выданные предприятиями - производителями (изготовителями) и другие документы, удостоверяющие их происхождение, качество и сроки годности, оформленные в соответствии с нормами российского законодательства и действующие на территории Российской Федерации);

В данном случае недостатки, обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность Подрядчика за дефекты, возлагается на Подрядчика.

Такие доказательства суду ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера составляет 6000,00 руб.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Легионстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургкая, д 39, стр. 14а, офис 11) в срок до 30.05.2023 безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №0350300027020000020 от 13.07.2020, заключенному с Администрацией Крестецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175460, Новгородская обл., Новгородский р-н., <...>), а именно:

- восстановить основание под покрытием из плитки в местах повреждения,

- восстановить заданный уровень покрытия из плитки в местах нарушения исполнения технического задания,

- восстановить заполнения швов покрытия (пункт 5 технического задания),

- восстановить основание под бордюрными камнями в местах повреждения,

- восстановить бордюрный камень в местах нарушения исполнения технического задания (пункт 6 технического задания),

- произвести укладку дренажной трубы в соответствии с дизайн-проектом (пункт 12 технического задания).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легионстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургкая, д 39, стр. 14а, офис 11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

Федорова А.Е.