Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-28583/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28583/2019
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукониной Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговый Центр Связи" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 30/А/610, ОГРН: 1097847228863);

ответчик: Закрытое акционерное общество Фирма "Телевизионные интегрированные кабельные сети" (адрес: Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОРДЖОНИКИДЗЕ 42, ОГРН: 1027804891850);

о взыскании 533 814,50 руб.,

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 02.07.2019);

- от ответчика: ФИО2 ( протокол ген. директор);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговый Центр Связи" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества Фирма "Телевизионные интегрированные кабельные сети" (далее Ответчик) 676 498 руб. 00 коп. задолженности по Договору №231 –ИКС-ВО от 01.09.2013, 57 067 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.04.2019 в суд поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, оспаривал сумму долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 13.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поручив сторонам представить меры для урегулирования спора миром.

В настоящем судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера задолженности до 463 560,00 руб., в связи с частичным погашением Ответчиком задолженности, а также взыскании неустойки в размере 70 254,50 руб., рассчитанной по состоянию на 10.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании Ответчик сообщил суду о подаче 10.07.2019 встречного иска, не представил возражений по существу заявленных требований, указав, что все возражения изложены в встречном иске.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 231-ИКС-ВО (далее Договор), согласно которому Заказчик устанавливает на объектах жилого и нежилого фонда оборудование и линейно-кабельную сеть связи, имеющие все необходимые сертификаты, с целью предоставления услуг Кабельного телевидения и доступа в сеть Интернет, а Исполнитель содействует уполномоченным представителям Заказчика в получении доступа в помещения Объектов по адресам, указанным в приложении №1, для монтажа и технического обслуживания Оборудования.

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора месячная плата за один объект составляет 308 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, количество объектов составляет 166 объектов.

Согласно п. 4.4 Договора Заказчик обязуется производить оплату ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик не исполнил обязательство по Договору надлежащим образом, частично оплатил оказанные Истцом услуги.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору за период с мая по декабрь 2017, с марта 2018 по август 2018 в размере 676 498 рублей, что подтверждается двусторонними, подписанными Ответчиком без замечаний актами выполненных работ: актом № 217 от 31 мая 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 268 от 30 июня 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 322 от 31 июля 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 382 от 31 августа 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 430 от 30 сентября 2017 на сумму 48 356 рублей, актом № 485 от 31 октября 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 582 от 30 ноября 2017 на сумму 48 356 рублей; актом № 603 от 31 декабря 2017 на сумму 48 356 рублей; актом №131 от 31 марта 2018 на сумму 48 356 рублей; актом № 192 от 30 апреля 2018 на сумму 48 356 рублей; актом №254 от 31 мая 2018 на сумму 48 356 рублей; актом № 312 от 30 июня 2018 на сумму 48 356 рублей; актом № 365 от 31 июля 2018 на сумму 48 356 рублей; актом № 406 от 31 августа 2018 на сумму 48 356 рублей.

Истец в адрес Ответчика направил требование о выплате задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исполнение Истцом обязательств по договору подтверждено актами выполненных работ, в которых указаны наименование работ, объем и стоимость услуг. Акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов иска, либо доказательств погашения задолженности, суд на основании статей 65, 70 АПК РФ пришел к выводу о доказанности исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 463560,00 руб.

Кроме того, Истец заявил требование о взыскании с Ответчика 70 254 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, начисленных за период с 27.07.2018 по 10.07.2019 составил 70 254 руб. 50 коп. Расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Поскольку судом установлен задолженность Ответчика перед Истцом, материалами дела подтверждается факт нарушения сроков по оплате оказанных Истцом услуг, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Фирма «Телевизионные интегрированные кабельные сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мониторинговый Центр Связи» 463 560 руб. 00 коп. задолженности, 70 254 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 681 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.