Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-6198/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6198/2024
04 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЕВРОИНВЕСТ БЛАГОДАТНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 04.04.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЕВРОИНВЕСТ БЛАГОДАТНАЯ" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 03.04.2023 №Сз1-2-4/2023, с учетом принятых уточнений от 23.07.2024, 2 289 982,18 руб. убытков в виде стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 869 890,97 руб. пени.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 03.04.2023 №Сз1-2-4/2023 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по устройству предчистовой отделки помещений квартир, чистовой отделки МОП и входных групп (за исключением санузлов квартир, балконов и помещений подвала) секций 5-7 на Объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <...>, литера А, корпус 1 кадастровый номер 78:14:0007616:1247.

Согласно п. 2.1 Договора сроки выполнения работ с 12.04.2023 по 10.07.2023.

Пунктом 3.1 Договора определена цена работ в соответствии с заданием Заказчика, включающим в себя полный комплекс работ по настоящему договору, составляет 49 522 909,40 руб.

В силу пункта 3.7 Договора необходимым основанием для оплаты, выполненных Подрядчиком работ, являются оформленные надлежащим образом:

- акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- составленные на основании Актов КС-2 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- журнал учёта выполненных работ по форме №КС-6а;

- счета-фактуры;

- акт с расчетом стоимости потребленной электроэнергии на бытовой городок Подрядчика;

- накладные на отпуск материалов по форме М15;

- отчет о расходовании материалов за отчетный период по форме М29;

- исполнительная документация по выполненным работам в соответствии со СНиП и другими действующими нормами и правилами в т.ч.: исполнительные схемы, акты скрытых работ и т.д.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора Подрядчик передает Заказчику вместе с актами по форме № КС-2 и № КС-3 исполнительную документацию по выполненным работам в полном объеме в соответствии со СНиП и другими действующими нормами и правилами.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения любого из видов или сроков выполнения работ в целом по настоящему договору Заказчик имеет право начислить и потребовать уплаты, либо удержать из сумм, подлежащих оплате Подрядчику, пени в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.25 Договора заказчик имеет право производить взыскание сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков иных расходов заказчика, возникших в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств и любых других сумм, подлежащих оплате подрядчиком по условиям настоящего договора, путем удержания указанных умм из денежных сумм, подлежащих выплате заказчиком подрядчику на основании уведомления заказчика. Заказчик вправе по своему усмотрению уменьшить размер удерживаемой суммы.

Как следует из текста искового заявления, ответчик обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку конечного срока сдачи работ, в связи с чем, истец, на основании п. 6.5 Договора начислил 3 200 000 руб. неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2023 №577 с требованием оплаты договорной неустойки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате неустойки не исполнил, истец, на основании п. 6.25 Договора уведомлением от 11.10.2023 №590 удержал из зарезервированных денежных средств в соответствии с п. 3.8 Договора 2 630.109,03 руб. неустойки. В связи с чем, оставшийся размер неустойки, с учетом уточнений исковых требований, составил 1 869 890,97 руб.

Письмом от 11.10.2023 №591 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовал возмещения убытков в вид стоимости давальческого материала.

В обоснование размера убытков, истец представил в материалы дела накладные на отпуск материалов, от 31.07.2023 №179, от 31.08.2023 №224, от 30.09.2023 №256, подписанных со стороны ответчика без замечаний.

Из текста искового заявления следует, ввиду того, что ответчик, надлежащим образом работы не выполнил, отчет по давальческим материалам не представил, давальческие материалы не возвратил, истцом рассчитаны убытки в размере 2 289 982,18 руб. в виде стоимости давальческого материала.

Поскольку ответчик оплату пени не произвел, убытки не компенсировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени на основании п. 6.5 Договора, с учетом удержанных сумм составил 1 869 890,97 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании стоимости давальческих материалов.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения стоимости такого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт передачи истцом давальческого материала ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако последний в нарушение статьи 713 ГК РФ не отчитался перед истцом об использовании давальческого материала, доказательств того, что материалы у него имеются либо возвращены истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов на сумму 2 289 982,18 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЕВРОИНВЕСТ БЛАГОДАТНАЯ" 2 289 982,18 руб. убытков, 1 869 890,97 руб. пени, 39 589 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" в доход федерального бюджета 4210 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.