Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А56-30879/2018

663/2018-365331(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30879/2018
29 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВИС И ВВК"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВИС И ВВК" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТ. М/КОМ. 287; Россия 195279, Санкт-Петербург, ш.Революции 69,оф.204-205, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2017 - от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки № 552-ПТЭ от 08.12.2017 в размере 4902874,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46434,90 руб. и по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец заявил отказ от требований в части задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48235,10 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ в части требований о взыскании задолженности производство по делу подлежит прекращению.

Судом принят производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск о взыскании с ООО «Тревис и ВВК» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» пени в размере 11 470 руб. 91 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08.12.2017 между ООО «ТРЕВИС и ВВК» и ООО «Петербургтеплоэнерго» был заключен Договор поставки № 552-ПТЭ, согласно условиям которого ООО «ТРЕВИС и ВВК» (поставщик) принял на себя обязательства передать ООО «Петербургтеплоэнерго» товары, а ООО «Петербургтеплоэнерго» (покупатель) обязалось принять и оплатить поставляемые товары.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 рабочих дней с момента получения партии продукции при условии приемки партии продукции по качеству в порядке, указанном в п.п.3.7, 3.8, 3.9 Договора, на основании выставленного счета, согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12 и счет- фактурам.

На основании п.3.2 Договора партией считается количество продукции, отгруженной единовременно в месте назначения и/или складирования.

Поставщик выполнил обязательства по поставке Товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными за период с 22.12.2017 по 10.01.2018.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оплата за поставленный товар покупателем не была произведена, задолженность на дату обращения с иском составила 4902874,42 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность была оплачена ответчиком после обращения с иском, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 19.03.2018 составляют согласно расчету истца 48235,10 руб. и подлежат взыскании с ответчика.

Учитывая правомерность обращения истца с иском, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы первоначально заявленного требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки обязательства, указанного в п.3.2. договора, Поставщику могут быть начислены пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки поставки.

В связи с просрочкой поставки партии продукции по товарным накладным №№ 749, 750, 766, 794, 899, 902, 915, 990, 1024, 1176, 1328, 1925, 2070, 2199, 2214, 2542, 4189, 5157, 5857 в период с 22.01.2018 по 04.04.2018 покупатель начислил поставщику пени в размере 10 421 руб. 34 коп.

При этом, как верно указано во встречном иске, на основании п. 3.2. договора просрочка поставки имела место с 22.01.2018. Однако расчет ошибочно произведен с 19.01.2018. В связи с указным подлежащая взыскании сумма по встречному иску составляет 8 486,91 руб.

Также были начислены пени в размере 1 049 руб. 57 коп. в связи с непоставкой продукции, указанной в п. 723 приложения № 1 к договору (спецификации) - мультимер АРРА-30.

Поскольку товар согласно п. 723 приложения № 1 к договору (спецификации) был поставлен 09.01.2018, что подтверждается товарной накладной № 46, принят покупателем без возражений, оснований для начисления неустойки в данной части не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В части требований о взыскании принять отказ истца от иска. Производство по делу в данной части прекратить.

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в части взыскания 48 235,1 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., 46 747 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Удовлетворить встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" о взыскании 8 486,91 руб., 1 480 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" 100 015,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.