Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А17-11142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11142/2022
г. Иваново
12 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Колобово Шуйского района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 199 553 руб. 56 коп., третье лицо - Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 16.08.2022),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация) о взыскании 199 553 руб. 56 коп. стоимости поставленной в сентябре 2022 года (далее - Спорный период) на объекты: КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3, электрической энергии. Исковые требования основаны на положениях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению стоимости поставленного ресурса.

Определением от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 19.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (далее - Предприятие). Определением от 18.01.2024 Администрация замена на Предприятие, первая привлечена к участию в деле третьим лицом, назначено судебное заседание. Определение о назначении дела размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Предприятие сообщило, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.04.2020 по делу №А17-5900/2019 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 20.05.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 23.12.2021 по указанному делу суд обязал Администрацию принять объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, находящиеся в хозяйственном ведении должника и выплатить в конкурную массу компенсацию в размере 10 076 196 руб. 91 коп. В настоящий момент судебный акт Администрацией не исполнен. 03.08.2022 и 08.12.2022 конкурсным управляющим в адрес Администрации направлены требование о принятии спорных объектов. Ответчик сообщил, что акт приема-передачи подписан и объекты централизованного систем холодного водоснабжения и водоотведения будут приняты 01.02.2023. Подписанный акт приема передачи у конкурсного управляющего отсутствует.

Администрация в письменных пояснениях от 20.01.2023 указала, что энергоснабжение Объектов осуществляется по договору №ЭСК-1552 от 01.07.2014. Объекты находятся в муниципальной собственности Колобовского городского поселения и переданы Администрацией Предприятию в хозяйственное ведение на основании постановлений от 03.07.2017 №145 и от 01.11.2017 №251. Объекты во исполнение определения по делу №А17-5900/2019 Администрации не переданы. Основанием для прекращения права хозяйственного ведения является отказ унитарного предприятия от права хозяйственного ведения, адресованный собственнику недвижимого имущества, распоряжение собственника об изъятии и акт приема-передачи имущества. Данных действий и документов между Предприятием и Администрацией не составлялось. Фактические действия свидетельствуют о нахождении Объектов в хозяйственном ведении Предприятия, которое осуществляет их эксплуатацию для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, производит начисление платы за оказанные услуги.

Определение о назначении дела от 18.01.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В судебном заседании 12.02.2024 представитель Истца поддержала заявленные требования. Ответчик и Третье лицо явку представителей не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дело не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Гарантирующего поставщика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Из определения Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 по делу №А17-5900/2019 следует, что Предприятие, созданное с целью осуществления эксплуатации жилого фонда и оказания коммунальных услуг, в том числе по горячему и холодному водоснабжению и отоплению, на основании Постановлений администрации Колобовского городского поселения №145 от 03.07.2017 и №251 от 01.11.2017 фактически владело и пользовалось муниципальным имуществом, а именно системой холодного водоснабжения и водоотведения поселка Колобово Шуйского муниципального района Ивановской области (18 объектов, не учитывая земельные участки, в том числе КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3 (далее вместе также - Объекты).

Указанные объекты включены в договор энергоснабжения №ЭИ1710-01552 от 01.07.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Потребитель) с дополнительными соглашениями от 01.09.2015, от 22.07.2016, 01.03.2018, от 10.04.2018, от 27.03.2018, от 03.09.2019, от 27.06.2022 (далее - Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг за счет денежных средств, выделенных из местного бюджета (пункт 1.1 Договора).

Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 Договора).

В Приложении №2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2022, подписанного Потребителем, значатся объекты энергоснабжения: артскважина №5 д. Дорожаево и котельная п. Колобово, действие соглашения распространено на отношения сторон с 17.01.2022.

Гарантирующий поставщик с письмом от 07.09.2022 за №71604-03/3-10484 направил в адрес Предприятия дополнительное соглашение от 06.09.2022 к Договору, которым из Приложения исключается артскважина №5 д. Дорожаево, также с распространением действия соглашения на отношения с 17.01.2022. Указанный документ Ответчиком не подписан.

Письмом от 30.06.2022 №71604-03/3-07938 Истец, ссылаясь на определение суда от 23.12.2021 по делу №А17-5900/2019, уведомил сетевую организацию - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» - об исключении с 17.01.2022 из договора энергоснабжения от 01.07.2014 ряда Объектов, указав, что время и дата прекращения снабжения указанных объектов - 00 часов 00 минут 17.01.2022.

В Спорный период на объекты: КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3, поставлена электрическая энергия, стоимость которой составила 199 553 руб. 56 коп.

За взысканием задолженности в принудительном порядке Гарантирующий поставщик обратился с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является стоимость электрической энергии, поставленной на объекты: КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3.

Факт поставки Гарантирующим поставщиком электрической энергии в Спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Из материалов дела судом установлено, что Предприятие создано с целью осуществления эксплуатации жилого фонда и оказания коммунальных услуг, в том числе по горячему и холодному водоснабжению, отоплению.

Для осуществления указанных видов деятельности имущество, в том числе Объекты, передано Предприятию Администрацией на основании постановлений от 03.07.2017 №145 и от 01.11.2017 №251, на основании договора от 12.01.2017 имущество закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 по делу №А17-5900/2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Предприятия и Администрацией, разрешив которые суд обязал орган муниципальной власти принять объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, находящиеся в хозяйственном ведении Должника и выплатить в конкурную массу последнего компенсацию в размере 10 076 196 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2022 по указанному делу Администрации предоставлена отсрочка исполнения определения от 23.12.2021 в части выплаты компенсации до 31.03.2023.

Судебные акты вступили в законную силу.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 6 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве установлено, что передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что согласно пункту 6 статьи 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения суда в сроки, предусмотренные таким определением. Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда) или при отказе последних принять упомянутое имущество. В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не требуется.

Из содержания перечисленных положений следует, что принятие указанных объектов осуществляется без каких-либо дополнительных условий, как со стороны принимающей, так и передающей стороны.

Материалами дела подтверждается, что Предприятие обращалось к Администрации с требованием от 03.08.2022 о принятии объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, предлагало подписать акт приема-передачи. Из содержания определения от 23.12.2021 по делу №А17-5900/2019 следует, что Администрация действительно получила от конкурсного управляющего требование от 17.06.2020 о приеме объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с требованием выплаты компенсации в размере рыночной стоимости переданного имущества.

Вместе с тем, во исполнение определения суда от 23.12.2021 по делу №А17-5900/2019 Администрацией в Спорный период не были совершены необходимые действия по принятию Объектов от Предприятия. О готовности последнего к передаче объектов после вынесения определения от 23.12.2021 на адрес Администрации сообщено только в августе 2022 года (требование направлено с электронного адреса стороннего лиц), официально указанное требование поступило 17.12.2022.

При этом следует учитывать, в данном конкретном случае заявлены требования о взыскании стоимости поставленной в Спорный период на Объекты электрической энергии, которые фактически находились во владении и пользовании Предприятия, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается; указанные объекты использовались Ответчиком, являющимся организаций, оказывающей услуги потребителям Шуйского муниципального района в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в осуществлении регулируемой деятельности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 07.12.2018 №235-к/1 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Шуйского муниципального района» Предприятию по 31.12.2022 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение.

Из представленных Администрацией доказательств следует, что Предприятие осуществляло сбор денежных средств с потребителей в 2022 году в связи с осуществлением деятельности по поставке питьевой воды и водоотведении; фактическая передача объектов от Предприятия Администрации по акту приема-передачи состоялась 01.02.2023.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 №305-ЭС15-11783, от 26.04.2018 №302-ЭС18-4195.

С учетом того, что затраты на оказание регулируемого вида деятельности, в том числе на оплату электрической энергии, являются расходами, учитываемыми при установлении тарифа на воду и услуги по водоотведению (пункты 39, 48, 58, 64 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406), Предприятие, взимающее с конечных потребителей плату по установленным тарифам, получало источник возмещения стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из правовой позиции, изложенной в приведенных выше определениях Верховного Суда Российской Федерации бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.

Количество поставленной на Объекты электрической энергии определено Гарантирующим поставщиком на основании сведений, представленных сетевой организацией - публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» - и Предприятием.

Каких-либо оснований не руководствоваться перечисленными данными у Истца не имелось.

Разногласий по количеству энергоресурса, подлежащего оплате, между сторонами не имеется.

В силу пункта 5 Основных положений №442, гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах Компании за потребленную электрическую энергию в спорный период с Ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №59-э/1 от 27.12.2021 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и №61-э/1 от 30.12.2021 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электрической энергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости Ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

По итогам рассмотрения спора судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Колобово Шуйского района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 199 553 руб. 56 коп. стоимости электрической энергии и 6 987 руб. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.