Решение от 18 января 2024 г. по делу № А17-11142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11142/2022
г. Иваново
18 января 2024 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН:1023701393781) о взыскании 199 553 руб. 56 коп., третье лицо - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области, без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Заявитель, Гарантирующий поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Колобовского городского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация) о взыскании 199 553 руб. 56 коп. стоимости поставленной в сентябре 2022 года на объекты: КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3, электрической энергии. Решением от 09.03.2023 (далее - Решение) исковые требования удовлетворены. В качестве третьего лица в деле участвовало муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Колобово Шуйского района Ивановской области (далее - Третье лицо, Предприятие).

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определениями от 19.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось. Информация об отложении размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание 18.01.2024 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не направили, что в силу части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Ознакомившись с представленными по делу документами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением удовлетворены требования Компании к Администрации о взыскании 199 553 руб. 56 коп. стоимости поставленной в сентябре 2022 года на объекты: КНС РУ-6 кВ ПС «Колобово» (ф.603) по улице 1-я Фабричная, 49А; артскважина №5 д. Дорожаево; очистные сооружения РУ-6 ПС «Колобово» по улице 1-я Фабричная, 20; артскважина №6 ПС «Колобово» ВС №606 ЗТП №3 (далее вместе - Объекты), электрической энергии.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из заявления Компании следует, что в спорный период Объекты фактически находились во владении Предприятия (выбыли лишь 01.02.2023), являющимся организаций, оказывающей услуги потребителям Шуйского муниципального района в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, использовались в осуществлении регулируемой деятельности по поставке питьевой воды и водоотведении. Изложенное в ходе рассмотрения спорного вопроса не оспорены Предприятием не оспорено.

Указанные обстоятельства являются существенными и влияют на выводы суда, сделанные при вынесении судебного акта.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, а Решение - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Решение от 09.03.2023 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.