Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А02-230/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-230/2019
02 августа 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Товариществу собственников жилья "Тихий Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 48109 рублей 62 копеек, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2019г, по день фактической оплаты, и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Тихий Центр" (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности в размере 40173 рубля 87 копеек, пени в размере 9826 рублей 13 копеек за период с 11.05.2018 г. по 18.02.2019 г., а также о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2019г, по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.03.2019 в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. Истец просил взыскать с ТСЖ «Тихий центр» сумму задолженности в размере 70308 рублей 36 копеек, пени за период с 11.05.2018 по 18.02.2019 в размере 9826 рублей 13 копеек, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступили возражения относительно исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения по общим правилам искового производства истцом вновь были уточнены исковые требования, окончательно ко взысканию заявлено 36443 рубля 43 копейки основного долга, 11666 рублей 19 копеек пени за период с 11.05.2018 г. по 29.07.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины, а также требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019г, по день фактической оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец настаивал на заявленных требованиях, доводы иска, заявлений об уточнении исковых требований поддержал.

Ответчик исковые требования признал. На вопрос суда пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2009 между сторонами подписан договор энергоснабжения № Ц846 (далее – договор), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) обязалось осуществлять поставку электрической энергии (мощности), ТСЖ «Тихий центр» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2009 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

За период март, апрель 2018 года у ТСЖ «Тихий центр» сложилась задолженность за поставленную электроэнергию перед Алтайэнергосбыт в размере 36443 рубля 43 копейки.

В связи с этим Алтайэнергосбыт обратился в суд с иском о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Ответчик задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в размере 3443 рубля 43 копейки в судебном заседании признал. С учетом признания задолженности против начисления пени не возражал.

Из материалов дела видно, что между сторонами сложились отношения связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обязательства по контракту по поставке электроэнергии выполнил, однако, ответчик, приняв поставленную электроэнергию в период с марта 2018 г. по апрель 2018 года, обязательства по своевременной оплате исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт просрочки оплаты стоимости поставленной истцом во исполнение обязательств по контракту на энергоснабжение в размере 36443 рубля 43 копейки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком названного денежного обязательства, судом установлен, в связи с чем, произведенное истцом начисление неустойки, является обоснованным.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в общей сумме размере 11666 рублей 19 копеек за период с 11.05.2018 г. по 29.07.2019 г. и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд приходит к выводу об обоснованность требования истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тихий Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) основной долг в размере 36443 рубля 43 копейки, пеню за период с 11.05.2018 г. по 29.07.2019 г. в размере 11666 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тихий Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пеню в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019г, по день фактической оплаты.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев