Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-1096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1096/2020

Дата принятия решения – 26 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водолазная компания подводные технологии", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 рублей задолженности, 11 402 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2020 г., диплом ВСГ 1672945,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водолазная компания подводные технологии", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 рублей задолженности, 11 402 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность, которая не погашена. Работы были выполнены в полном объеме, претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ от ответчика не поступало, просил иск удовлетворить.

От ответчика в материалы дела до судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым исковые требования не признает, пояснил, что обязательство по оплате выполнено в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, 18.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1810-19-ВК, стоимость работ по которому составила 5 000 000 руб.. Истец выполнил работы по договору, однако ответчик стоимость выполненных работ оплатил не в полном объеме, перечислив сумму в размере 3 500 000 руб.. Претензией, истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности в размере 1 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Добровольно ответчик сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 1810-19-ВК, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения подводно-технических работ по разработке скального грунта (известняк) на глубине 22 м на р. Кама водолазами, в объеме до 20 куб. м., по объекту «Подводный переход МНПП «Альметьевск-Н.Новгород» Dп530х12 через реку Кама, 170км (резервная нитка). Строительство». Участок работ в административном отношении расположен на территории РФ, Республика Татарстан, Алексеевский район, Лаишевский район, в бассейне Куйбышевского водохранилища и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.

Разделом 2 договора стороны согласовали обязанность заказчика обеспечить готовность объекта к работам и необходимые для Подрядчика условия работы, принять выполненные работы (подписать акт выполненных работ) в течение 3 календарных дней после окончания работ, оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Срок выполнения работ, предусмотренный настоящим договором, обусловлен сторонами в пункте 3.1 договора и определен с 20 октября 2019 г по 23 октября 2019 г.

Разделом 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость работ по договору составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек без НДС, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346,11 Налогового кодекса РФ.

Для проведения ремонта Заказчик производит предоплату (аванс) в размере 10% от стоимости работ, что составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей без НДС, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Оплата авансового платежа производится 21 октября 2019 года. После подписания акта выполненных работ Заказчиком производится оплата в размере 20% от стоимости работ, что составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей без НДС, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Оплата данного платежа производится 28 октября 2019 года. Окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере 70% от стоимости работ, что составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей без НДС, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Оплата данного платежа производится до 5 декабря 2019 года (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что подписание актов выполненных является юридически значимым действием, свидетельствующим о том, что стороны в соответствии с действующим законом и договором подряда осуществили сдачу-приемку выполненных работ, что означает осмотр результатов, проверку изложенных в актах видов, объемов работ, примененных расценок, соответствия работ условиям договора и требованиям, предъявленным к работам нормативно-правовыми актами.

Согласно пункта 8.1 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным, по истечении 10 рабочих дней со дня направления претензии..

Во исполнение условий договора истец представил ответчику акт о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2019 на сумму 3 500 000 руб.. Ответчик выполненные работы по акту о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2019 принял и подписал.

Платежным поручением №8455 от 21.10.2019 ответчик перечислил сумму в размере 500 000 руб., платежным поручением №9712 от 03.12.2019 ответчик перечислил сумму в размере 3 000 000 руб., всего перечислено ответчиком 3 500 000 руб..

Претензией №1712/3/19 от 17.12.2019 истец потребовал от ответчика оплатить оставшуюся стоимость выполненных по договору работ в размере 1 500 000 руб..

Письмом №345 от 24.12.2019 ответчик счет претензионные требования не обоснованными и документально не подтвержденными.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор подряда № 1810-19-ВК от 18.10.2019 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №1712/3/19 от 17.12.2019 и ответ ответчика в письме №345 от 24.12.2019, которым ответчик счет претензионные требования не обоснованными и документально не подтвержденными.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2019, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанный акт подписал.

Согласно акта №1 выполненных работ по договору № 1810-19-ВК от 18.10.2019 г. от 25.10.2019, истцом оказаны услуги по выполнению подводно-технических работ по разработке скального грунта (известняк) на глубине 22 м на р. Кама водолазами, в объеме до 20 куб. м., по объекту «Подводный переход МНПП «Альметьевск-Н.Новгород» Dn530х12 через реку Кама, 170км (резервная нитка). Строительство». Участок работ в административном отношении расположен на территории РФ, Республика Татарстан, Алексеевский район, Лаишевский район, в бассейне Куйбышевского водохранилища. Стоимость услуг 3 500 000 руб.. Сторонами обусловлено, что стоимость оказанных услуг по договору составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. без НДС, НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на общую сумму 3 500 000 руб. и их приемка ответчиком.

Платежным поручением №8455 от 21.10.2019 и платежным поручением №9712 от 03.12.2019 ответчик перечислил сумму в размере 3 500 000 руб..

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от оплаты работ, отраженных в спорном акте, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан было предложено истцу представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору в размере 1 500 000 руб.. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм истцом не были представлены допустимые доказательства выполнения работ по договору на сумму договора в размере 5 000 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и истцом доказательств наличия выполненных и не оплаченных работ не представлено, требование истца о взыскании долг а не правомерно и не подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 402,46 руб., за период с 05.12.2019 по 17.01.2020.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования. Поскольку оно является производным от основанного, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова