Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-117361/2017

3953/2018-476303(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117361/2017
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 101000, г МОСКВА, <...>; Россия 101000, МОСКВА, ЧИСТОПРУДНЫЙ БУЛ., 8, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: 1)ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; 2) СТРАХОВОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197198, Санкт- Петербург, Малый пр. д.5 П.С.; Россия 111673, Г МОСКВА, УЛ НИКОЛАЯ СТАРОСТИНА 9; Россия 196084, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе , д.40, к.4А; Россия 115114, Санкт-Петербург, Дербеневская <...>; Россия 121552, Москва, Островная 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 134200 руб. при участии - от истца: не явился; извещен; - от ответчика: 1) не явился; извещен; 2) не явился; извещен;

установил:

ООО "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик 1/) 67041 руб., страхового возмещения, с САО «ВСК» (далее ответчик 2/) 67041 руб., страхового возмещения.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчик 1/ представил в дело отзыв, где обосновал свое несогласие с заявленными требованиями.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

26.06.2015 на А118 53 км +9000 м КАД Ленинградской области, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный номер

(далее г/н) М 855НЕ 178 и водителем Немчиновым И.А., управлявшим автомобилем марки «Шкода», г/н Т 932 ВО 178, был поврежден автомобиль б/м, г/н В 830 ОХ 178, под управлением водителя Хокконена Ю.Л., застрахованный истцом по договору КАСКО (полис № V07878-0001032).

Факт нарушения водителями ФИО3 и ФИО5 подтвержден материалами ОГИБДД Всеволожского района Ленинградской области, справкой формы 748. В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Истец признал данный случай страховым, 28.03.2017 года выплатил страховое возмещение на сумму 218475,10 рублей на основании счета ООО «РусАвто». стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 134200 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля б/м, г/н <***> с учетом износа по Положению № 432-П от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка РФ (далее Единоя методика ЦБ РФ) составляет 134200 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована ответчиком 2/ (полис ОСАГО ЕЕЕ № 0343927791)

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована ответчиком 1/ (полис ОСАГО ЕЕЕ 0341222203).

Истец направил в адрес ответчиков претензии о страховом возмещении по ОСАГО, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: акт осмотра поврежденного автомобиля б/м, г/н <***> заказ-наряд, акт выполненных работ, заключение независимого оценщика ООО «Фаворит» № 6/597143 от 15.11.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской

ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или

имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьи 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах,

установленных настоящим Федеральным законом.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО , п. 60 Правил обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г.).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Довод ответчика 1/ о несоблюдении п. 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО судом не принимаются. Суд обращает внимание, что предметом искового заявления является

требование о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение

ущерба (суброгация)), в то время как п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО применяется

только к спорам, касающимся исполнения страховщиками соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, указанная норма права к настоящим правоотношениям не применима.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о недостоверности заключение независимого оценщика ООО «Фаворит» № 6/597143 от 15.11.2017, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности», выполнено с применением Единой методики ЦБ РФ, содержит сведения о стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа.

Представленная ответчиком 1/ экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» не

отвечает требованиям Единой методики ЦБ РФ, не содержит стоимости нормо-часа

на ремонтные работы.

Согласно статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» 67041 руб. страхового возмещения, 2513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 67041 руб. страхового возмещения, 2513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.