Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А21-9206/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9206/2023 «27» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена «25» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236040, <...>, офис 518А) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 254 830,40 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ООО«Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 254 830,40 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.06.2023г. дело № А75-9269/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В Арбитражном суде Калининградской области делу присвоен номер А219245/2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыва на иск суду не представил, возражений не заявил. Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Информация о месте и времени проведения заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ и п. 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010г. N12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 25.09.2023г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень», как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 г., согласно которому истец обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 поставлена электроэнергия на сумму 1 254 830,40 рублей.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» выставило в адрес ответчика счета-фактуры и ведомости с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия была не оплачена, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», не получив удовлетворения претензии, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «Скол» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» введена процедура банкротства – наблюдение, временным

управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза АУ «Созидание».

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из п. 1 ст. 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, взыскиваемые суммы в данном случае являются текущей задолженностью, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 за февраль 2023г. в размере 1 254 830,4 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева