Резолютивная часть решения от 14 июня 2023 г. по делу № А63-6854/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6854/2023
г. Ставрополь
14 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

ООО "Никель", г. Батайск, ОГРН 1206100019080, ИНН 6141056448, к ООО "Прогрэс", г. Невинномысск, ОГРН 1132651008610, ИНН 2631804085,

о взыскании задолженности за фактически поставленный товар в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 11 601,98 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 150167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


исковые требования ООО "Никель", г. Батайск, ОГРН 1206100019080, ИНН 6141056448 , удовлетворить.

Взыскать с ООО "Прогрэс", г. Невинномысск, ОГРН 1132651008610, ИНН 2631804085, в пользу ООО "Никель", г. Батайск, ОГРН 1206100019080, ИНН 6141056448, задолженность за фактически поставленный товар в размере

300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 11 601,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга, расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере

9 232 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в


восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Русанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 13.03.2023 3:25:30

Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Никель" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПроГрэс" (подробнее)

Судьи дела:

Русанова В.Г. (судья) (подробнее)