Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № А56-126097/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126097/2018
10 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23875/2023) АО "Ленинградская областная электросетевая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-126097/2018, принятое

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к АО "Ленинградская областная электросетевая компания"

об обязании




установил:

открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - ответчик) об обязании выдать акты об осуществлении технологического присоединения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании 50 000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения решения суда, 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Судом выданы исполнительные листы серия ФС № 032139802 и серия ФС № 032139803, которые поданы истцом в Кировское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 23.05.2022 №63410/22/47026-ИП.

От ответчика поступило заявление, в котором заявитель просит признать незаконными и отменить постановление № 47026/23/240233 от 19.04.2023 о взыскании исполнительского сбора, установить новый срок исполнения в рамках исполнительного производства № 63410/22/47026-ИП от 23.05.2022; прекратить исполнительное производство № 63410/22/47026-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 032139802 от 25.10.2019.

Определением от 23.05.2023 заявление возвращено ответчику с указание на то, что данное обстоятельство не препятствует обращению ответчика с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку заявление направлено на прекращение обязательств должника перед взыскателем на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как было указано ранее, ответчиком в рамках настоящего дело подано заявление о прекращении исполнительного производства и об освобождении от исполнительского сбора.

Вместе с тем, требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Главой 24 АПК РФ и главной Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен специальный порядок рассмотрения дел об обжаловании (оспаривании) постановлений федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Данная категория споров (о прекращении исполнительного производства и об освобождении от исполнительского сбора) имеет самостоятельный субъектный состав, обусловленный участием в спорах государственных органов и их должностных лиц

Ни нормы АПК РФ, ни положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат положений, позволяющих рассмотреть подобного рода спор в рамках дела, по которому судом выдан исполнительный лист, в качестве гражданско-правового спора или спора о порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Заявленные ответчиком требования не связаны с предметом настоящего спора и с порядком исполнения вступившего в законную силу решения суда, носят самостоятельный характер и подлежат рассмотрению в порядке, установленным главой 24 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленные требования ответчика подлежат рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ в рамках самостоятельного производства, заявление ответчика правомерно возвращено судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом в рамках настоящего дела.

Нарушений или неправильного применения норм права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-126097/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.А. Мельникова