Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А43-35348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35348/2018

г. Нижний Новгород 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-643),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: товариществу на вере «Мир» ФИО1 и компания», д.Ковригино Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 314601 руб. 85 коп.,/ЭЭ

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу на вере «Мир» ФИО1 и компания», д.Ковригино Городецкого района Нижегородской области, о взыскании 314601 руб. 85 коп. задолженности по оплате полученной продукции в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № 68 от 18.06.2018г. и дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2018г. (в том числе 309299 руб. 65 коп. – долг на основании универсального передаточного документа № 66 от 19.06.2018г. и 5302 руб. 20 коп. – сумма, составляющая повышение цены товара согласно п.4 дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2018г. в связи с просрочкой его оплаты за период с 22.06.2018г. по 29.06.2018г.).

Определением от 10.09.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении.

20.10.2018г. ответчиком представлены встречный иск и обосновывающие его документы.

Встречный иск ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» заявлен к ООО «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ» о расторжении с договора поставки нефтепродуктов № 68 от 18.06.2018г., освобождении ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» от исполнения данного договора по оплате некачественного товара и об обязании ООО «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ» забрать некачественный бензин.

Встречный иск подлежит возврату ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» на основании п.5 ч.1 ст.129, ч.4 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не соблюдением последним досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (ООО «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ») исходя из следующего.

Согласно п.2. ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензией № 228 от 09.07.2018г. истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении паспорта качества товара с целью проведения независимой экспертизы для определения качества поставленного топлива. Предложений о расторжении договора № 68 от 18.06.2018г. вышеназванная претензия не содержит.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (по встречному иску) ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» не соблюден.

Поскольку встречное исковое заявление направлено ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия «Мой Арбитр», текст встречного иска и приложенных документов не возвращаются.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки нефтепродуктов № 68 от 18.06.2018г., заключенного между сторонами, и дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2018г. к данному договору истец по универсальному передаточному документу № 66 от 19.06.2018г. поставил ответчику бензин АИ-80 на сумму 309299 руб. 65 коп.

Факт получения товара на указанную сумму подтверждается подписью директора ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» ФИО1 в упомянутом товарно-сопроводительном документе, скрепленной печатью товарищества.

Срок оплаты установлен в дополнительном соглашении № 1 от 18.06.2018г. – 21.06.2018г. (п.3 соглашения).

Поставленная ответчику продукция последним не оплачена до настоящего времени.

Пунктом 4 упомянутого дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты отгруженного товара покупатель согласен, что цена товара повышается поставщиком в одностороннем порядке на 10 копеек за литр за каждый, просроченный по оплате банковский день.

С учетом просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 22.06.2018г. по 29.06.2018г. цена топлива увеличилась на сумму 5302 руб. 20 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 314601 руб. 85 коп.

Поскольку претензия истца от 29.06.2018г. с просьбой о добровольном погашении вышеозначенной задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ТНВ «Мир» ФИО1 и компания» в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 314601 руб. 85 коп.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве бензина судом рассмотрен и отклоняются в силу следующего.

В силу п.3.2 рассматриваемого договора приемка товара по качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», П-7 от 25.04.1966г. в редакции от 14.11.1974г. с последующими изменениями.

Приемка товара по качеству производится покупателем непосредственно перед загрузкой товара в резервуар транспортного средства, предоставленного покупателем. Загрузка товара в автомобильную цистерну признается принятием товара покупателем по качеству и засчитывается в выполнение поставки (п.3.3 договора).

Однако ответчиком не была соблюдена установленная вышеупомянутой Инструкцией и условиями договора процедура проверки качестве товара: проверка топлива по качеству не произведена перед загрузкой бензина в автоцистерну.

Следует отметить, что представленный ответчиком протокол исследований (качества топлива) был составлен 26.07.2018г., то есть более чем через месяц после получения товара. При этом не известно, в каких условиях осуществлялось хранение бензина, степень чистоты резервуара, в котором он содержался.

Таким образом, в рассматриваемом случае нельзя сделать вывод, что поставка некачественной продукции произведена по вине поставщика.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества на вере «Мир» ФИО1 и компания», д.Ковригино Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РЕГИОНЭКСПОРТ», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 314601 руб. 85 коп. долга и 9292 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.