Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А11-1458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1458/2020
16 сентября 2020 года
город Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 16.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декор-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Краснооктябрьская, д. 222 Е, офис 1, с. Стрелецкое, Белгородский район, Белгородская область, 308511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Еловая, д. 86/6, кв. 53,г. Ковров, Владимирская область, 601915)

о взыскании 35 310 рублей, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «Декор-Логистик» (далее – ООО «Декор-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (далее – ООО «Марлин», ответчик) о взыскании задолженности по договору – заявке от 19.09.2019 № 0061 в размере 33 000 рублей, неустойки за период с 01.10.2019 по 17.12.2019 в размере 2 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 18.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства 02.09.2020, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в материалы дела представил ходатайство от 07.09.2020, согласно которому поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.09.2020.

После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель или перевозчик) и ответчиком (заказчик) 19.09.2019 заключен договор – заявка № 0061 (далее – договор), согласно которому обязанности перевозчика, предусмотренные настоящим договором, в том числе обеспечить перевозку конкретного груза, наступает с момента подписания настоящего договора – заявки.

Согласно договору дата и время погрузки 19.09.2019 с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.; адрес погрузки: Владимирская обл., <...>; дата и время выгрузки: 21.09.2019 с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., адрес выгрузки: Белгородская область, г. Белгород, Ракитянский р-он, с. Борисполье. Информация о грузе: танк-охладитель, компрессоры; условия оплаты: безналичный расчет.

Расчет стоимости предоставляемых услуг – 33 000 рублей в течение 7 банковских дней.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует транспортная накладная от 19.09.2019, счет-фактура и передаточный документ (акт) от 19.09.2019, акт от 21.09.2019 № 1104/1, счет от 21.09.2019 № 1104/1, направленные в адрес ответчика. При этом ответчик услуги по доставке груза не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 31.10.2019 № 16 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо об оплате от 05.11.2019, которым он гарантировал оплату задолженности по договору –заявке от 19.09.2019 № 0061 в размере 33 000 рублей в срок до 08.11.2019 включительно. Как поясняет истец, оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор – заявка является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом спорных услуг, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 33 000 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку обязательства за период с 01.10.2019 по 17.12.2019 в размере 2 310 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки (статьи 330 – 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

При начислении неустойки истец ссылается на пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 259-ФЗ грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В указанной норме права не предусмотрено взыскание неустойки как ответственности заказчика за несвоевременную оплату денежных средств за оказанные услуги по перевозке груза.

Такая ответственность заказчика также отсутствует в договоре – заявке.

Кроме того, суд первой инстанции считает необходимым указать на то, что в просительной части искового заявления истцом указан период начисления неустойки с 01.10.2019 по 17.12.2019, тогда как документы, являющиеся основанием для оплаты, были получены ответчиком только 07.10.2019. При этом расчет неустойки в исковом заявлении сделан за период с 17.10.2019 по 26.12.2019.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 310 рублей за период с 01.10.2019 по 17.12.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, 1 869 рублей возлагается на ответчика и взыскивается в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марлин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор-Логистик» задолженность по договору – заявке от 19.09.2019 № 0061 в размере 33 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей.

2. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова