Решение от 18 января 2022 г. по делу № А18-3117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3117/2021
город Назрань
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей

от истца - ФИО3 М-Б. Б., по доверенности №7-ЮР от 03.08.2021г.,

от ответчика – и.о. ген. директора ФИО2

УСТАНОВИЛ:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, Компания, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Финал», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602051000275 от 01.07.2016г. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 2 912 829,21 руб., пени начисленную за период с 19.02.2021г. по 01.06.2021г. в размере 84 040,28 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии начиная с 02.06.2021г. по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 37 984,35 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить. По мнению истца, доказательством потребления электроэнергии в заявленных объемах, являются представленные в обоснование иска: договор энергоснабжения №0602051000275 от 01.07.2016г., Акт допуска в эксплуатацию прибора учета №б/н от 26.09.2019 г., акт технической проверки средств учета электроэнергии от 26.09.2019 г., Акт снятия показаний приборов учета за январь месяц 2021, две фотографии электросчетчика Энергия плюс 3 №0169218747954 из которых следует, что данный электросчетчик в момент установки был исправен, показания на момент установки составляли 000000,02 кв.ч., согласно Акта снятия показаний за январь 2021 г. объем потребленной энергии составил 410 199 кв. ч., что также подтверждается фотографиями данного электросчетчика.

Ответчик в отзыве и дополнение к отзыву на исковое заявление, а также в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку не имеет задолженность по электроэнергии перед истцом за январь и февраль 2021 г., так как имущественный комплекс с 20.10.2019 г. принадлежит третьему лицу в связи с продажей. Обществом в декабре 2019 направлялись в адрес истца уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора энергоснабжения с приложением копии договора купли-продажи и акта о передаче электро-газового хозяйства, в котором указал о направлении счетов за электроэнергии по договору новому собственнику. Кроме того, по мнению ответчика, начисленные объемы потребления электроэнергии на основании показаний электросчетчика типа Энергия плюс 3 №0169218747954 являются неверными, поскольку, во первых, данный электросчетчик был установлен сетевой организацией в отсутствии представителя ответчика, во-вторых, по результатам заключения эксперта №1008-1419 от 01.12.2021 г. данный электросчетчик является неисправным и все показания его являются не достоверными.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчиком в материалы дела представлены: договор купли-продажи от 20.10.2019 г., Акт приема-передачи от 20.10.2019 г., Уведомление №17 от 04.12.2020 г. о продаже недвижимого имущества и оборудования, извещение почты о вручении данного уведомления адресату, Уведомление №19 от 10.12.2020 г. о расторжении договора энергоснабжения, сведения почты о вручении данного уведомления истцу, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета №б/н от 26.09.2019 г., заключение эксперта №1008-1419 от

Заслушав представителей сторон, исследовав и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК СК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Финал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 №0602051000275, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию (мощность), а потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства должны быть установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности (пункт 3.2 договора).

В качестве расчетного прибора учета сторонами был согласован электросчетчик ЦЭ6803В № 092071705, установленный по адресу: РИ, ст. Троицкая, ул. Чкалова,1.

В соответствии с пунктом 3.4 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, используемого для расчетов по договору, своевременной замене, ремонте и поверке по истечении межповерочного интервала возлагается на собственника такого прибора учета.

Сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных систем учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременное информирование собственника прибора учета о его выходе из строя (его трате или неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор учета.

Согласно абзацу 2 пункта 3.8 договора, проверка расчётных приборов учета проводится сетевой организацией не реже 1 раза в год, в том числе путем проведения инструментальной проверки.

В силу пункта 4.1 договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 7.4. договора установлена ответственность потребителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате в виде уплаты гарантирующему поставщику неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течении одного календарного года (по 31 декабря) и считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 8.1).

26.09.2019 г. инспектором по ТЭЭ Сунженского РЭС ФИО3 по результатам внеплановой проверки по месту установки прибора учета,, электросчетчик ЦЭ6803В № 092071705 был снят для проведения нормативной экспертизы, по подозрению во вмешательство в его работу, вместо него установлен новый электросчетчик типа Энергия Плюс 3 №0169218747954, что подтверждается представленными в материалы дела Актом технической проверки электросчетчика ЦЭ6803В № 092071705 от 26.09.2019 г. и Актом допуска в эксплуатацию электросчетчика Энергия Плюс 3 №0169218747954.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2020 г. по делу А18-630/2020, оставленном без изменения постановлением 16 Арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 г., проверка была проведена с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.12г. (далее - Основные положения №442) в отсутствие представителя потребителя.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, изъятие старого прибора учета и установка нового электросчетчика Энергия Плюс 3 №0169218747954 осуществлялось в нарушение Основных положений №442, в отсутствие представителя потребителя, в связи с чем, ответчик был лищен возможности удостовериться в исправности установленного в его отсутствие нового электросчетчика.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая факт поставки электроэнергии потребителю и требования о взыскании задолженности за электроэнергии за январь, февраль 2021 г., истец в качестве доказательств представил Акт снятия показаний электросчетчика Энергия Плюс 3 №0169218747954 за январь 2021 г., составленный заместителем начальника Сунженского РЭС ФИО3, и фотографии цифрового табло данного электросчетчика.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №1008-1419 от 07.09.2021 г., по результатам экспертизы, проведенной по письму МВД по РИ от 08.12.2020 г. №11/4311 электросчетчика Энергия Плюс 3 №0169218747954, данный прибор учета не пригоден для коммерческого учета.

Согласно пункту 7.14 Заключения, данный электросчетчик согласно исходным данным по месячным срезам за период с 01.01.2019 по 02.12.2020 г. учел в объеме «0 (ноль целых) киловатт часов.

Следовательно, на момент установки данного электросчетчика (26.09.2019 г,) он был неисправен и не мог быть допущен для коммерческого учета.

В связи с изложенным, Акт снятия показаний прибора учета за январь 2021 г., составленный представителем Компании в отсутствие представителя потребителя, фотографии к данному акту, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств, поскольку они противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течении одного календарного года (по 31 декабря) и считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

Как следует из Уведомления за исходящим №19 от 10 декабря 2020 г. Общество уведомило Компанию об одностороннем расторжении Договора энергоснабжения от 01.06.2016 №0602051000275 в связи с продажей имущественного комплекса.

Согласно почтовому уведомлению о вручении и Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38620354321762, данное Уведомление об одностороннем расторжении договора энергоснабжения №0602051000275 получено Компанией в 15 час. 35 мин. 18 декабря 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Условиями Договора энергоснабжения №0602051000275 от 01.06.2016 г. предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при заявлении одной из сторон об этом не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 8.1).

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, адресованное одной стороной обязательства другой стороне уведомление, выражающее волеизъявление считать соответствующее обязательство прекращенным (в том случае, когда в силу закона или договора такая односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц), - по смыслу нормы статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для адресата в момент получения, если более поздний срок не предусмотрен соглашением сторон.

Факт получения ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения №0602051000275 от 01.06.2016 г., заключенный между «ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Финал» (отребителя) прекращен с даты вручения данного уведомлении – 18..12.2020 г. в связи с односторонним отказом потребителя от его исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства поставки Обществу электроэнергии в спорный период, а также, что требования заявлены по прекратившему свое действие договору, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев