Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А62-7382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.10.2019 Дело № А62-7382/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 24.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Смоленское" по племенной работе (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Племенной завод Рассвет" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Смоленское" по племенной работе обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Племенной завод Рассвет" с требованием о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 01.10.2018 в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 20.07.2019 в размере 10 769 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключённого договора на создание (передачу) научно-технической продукции от 01.10.2018, выполнил работу по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «Племенной завод «Рассвет». Выполнение работы и её приёмка ответчиком подтверждается актом от 30.10.2018, на сумму 200 000 руб. Однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненной работы, что привело к образованию задолженности. В претензионном порядке спор не урегулирован – требования претензии оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как установлено по делу, судом в соответствии с вышеуказанными нормами в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 22.008.2019) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 13.09.2019).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, истец и ответчик надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта.

В установленные судом сроки ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что акт от 30.10.2018 подписан ошибочно, установить лицо, подписавшее акт не представляется возможным, расшифровка подписи отсутствует. Считает, что иных доказательств исполнения истцом принятых обязательств не представлено. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

05.09.2019 истцом представлен подлинник акта от 30.10.2018, а также копия плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа в племенном хозяйстве ОАО «Племенной завод «Рассвет».

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, 24.09.2019 суд взыскал с с открытого акционерного общества "Племенной завод Рассвет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Смоленское" по племенной работе (ОГРН <***>; ИНН <***>) 210 769 руб. 87 коп., из них: задолженность по договору на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 01.10.2018 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 20.07.2019 в размере 10 769 руб. 87 коп., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 21.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности, а также 7 215 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.09.2019 открытое акционерное общество "Племенной завод Рассвет" подало заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением заявления, решение суда изготовлено в полном объеме.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, при разрешении спора по существу, арбитражный суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По делу установлено, что 01.10.2018 между открытым акционерным обществом "Смоленское" по племенной работе (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Племенной завод Рассвет" (заказчик) заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) (л.д. 38).

Согласно раздела 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023 годы».

Разделом 2 установлены условия исполнения договора:

- заказчик для выполнения работы со дня заключения договора предоставляет данные по хозяйственной деятельности на бумажном носителе (годовой отчет) в электронном носителе (база «СЕЛЭКС-Windos»);

- по завершении работ исполнитель представляет заказчику оформленный «План селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023 годы и Акт сдачи-приемки научно-технической документации;

- заказчик обязан в 3-дневный срок подписать акт сдачи-приемки и произвести оплату работ исполнителю;

- началом работы по разработке считается дата поступления платежа на расчетный счет исполнителя;

- общая стоимость работ по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023» составляет 200 000 (двести тысяч) руб.;

- сроком окончания работы по разработке и оформлению Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023» определена дата подписания акта сдачи-приемки научно-технической продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По условиям пункта 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Договор подписан сторонами и скреплён фирменными печатями.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательств возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с актом № 00000145 от 30.10.2018 (л.д.59), исполнитель оказал работы в полном объеме, а также в сроки установленные договором, цена принятых работ составила 200 000 руб.

Доводы ответчика о подписании акта ошибочно, в том числе, поскольку установить подписавшее лицо не представляется возможным, арбитражный суд отклоняет.

Представленный в материалы дела акт подписан представителями сторон, более того, имеет мастичные печати предприятий.

Вышеуказанный акт удостоверяет исполнение сторонами договора принятых на себя обязательств, факт нахождения печати открытого акционерного общества "Племенной завод Рассвет" у лица, подписавшего оспариваемые документы, напрямую подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Ответчик подлинность оттиска печати не опроверг, также не представил сведения о выбытии печати из владения открытого акционерного общества "Племенной завод Рассвет".

Заявление о фальсификации доказательств, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика не поступило.

Таким образом, заказчиком приняты выполненные работы в размере 200 000 руб.

В соответствии с актом, работы/услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг/выполнения работ не имеет.

Акт подписан контрагентами без оговорок, как отмечено ранее, скреплен фирменными печатями предприятий.

Таким образом, заказчиком приняты выполненные работы в размере 200 000 руб., т.е. размере стоимости выполнения работ по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023 годы».

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о надлежащем исполнении открытым акционерным обществом "Смоленское" по племенной работе обязательств по работ по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023 годы».

В соответствии с содержанием раздела 2 договора, заказчик обязан в 3-дневный срок подписать акт сдачи-приемки и произвести оплату работ исполнителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по оплате исполненных истцом услуг является 06.11.2018.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате принятых работ/оказанных услуг по разработке и оформлению «Плана селекционно-племенной работы со стадом крупного рогатого скота сычевской породы Вазузского типа» в ОАО «П/з «Рассвет» Новодугинского района Смоленской области на 2019-2023 годы».

Доказательства исполнения договора на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 01.10.2018, а именно – осуществления оплаты стоимости принятых работ/услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исполнения обязательств заказчиком по оплате принятых работ/услуг наступил, выполненные работы/оказанные услуги приняты в полном объёме, однако обязательства об оплате надлежащим образом не исполнены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы/оказанные услуги по договора на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 01.10.2018 в размере 200 000 руб.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 20.07.2019 в размере 10 769 руб. 87 коп., с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 21.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6) проверен судом, размер процентов не превышает правильно исчисленного размера. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены представленными в деле доказательствами, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 20.07.2019 в размере 10 769 руб. 87 коп., с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 21.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 215 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенной завод Рассвет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Смоленское" по племенной работе (ОГРН <***>; ИНН <***>) 210 769 руб. 87 коп., из них: задолженность по договору на создание (передачу) научно-технической продукции (НТП) от 01.10.2018 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 20.07.2019 в размере 10 769 руб. 87 коп., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 21.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности, а также 7 215 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев