Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-141593/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141593/24-127-980
30 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассматривает

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТРАНС"

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ СТАРАЯ БАСМАННАЯ, Д. 38/2, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 770101001

К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ"

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 770301001

О взыскании денежных средств

При участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.06.2024 № 5

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании 1 661 488 руб. 91 коп. долга, 166 148 руб. 89 коп. неустойки

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ОТК «ЮниТранс» (далее - Арендодатель, Истец) и АО «РКК» (далее - Арендатор, Ответчик) за-ключен договор от 01.02.2021 № ОТК-245/БУХ аренды подвижного состава (далее - Договор).

На основании п.3.3.6 Договора Арендатор обязан своевременно производить необходимые расчеты с Арендо-дателем в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.1. Договора с учетом дополнительного соглашения к нему № 2 от 29.11.2022 г. арендная плата устанавливается на период с 01.04.2023 г. и далее:

для одного Вагона моделей 13-9004 в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот и 00/100) рублей в сутки, не включая налог на добавленную стоимость, и подлежит увеличению на соответствующую сумму налога на добавленную стоимость;

для одного Вагона модели 903Ц в размере 1 250,00 (Одна тысяча двести пятьдесят, 00) рублей в сутки, не включая налог на добавленную стоимость, и подлежит увеличению на соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Сумма арендных платежей, подлежащих оплате за календарный месяц, рассчитывается путем умножения количества вагонов, фактически переданных в аренду, на количество суток в календарном месяце, и на соответствующую стоимость арендной платы (п.4.2 Договора)

Согласно п.4.7 Договора Арендатор осуществляет ежемесячно 100% предоплату за аренду вагонов не позднее 20 числа предшествующего месяца на основании выставленных Арендодателем счетов на предоплату.

Однако, как указывает истец, по состоянию на дату предъявления иска за Арендатором числится задолженность на общую сумму 1 661 488,91 рублей.

Ежеквартально Арендатор направляет арендодателю Акт сверки расчетов в двух экземплярах. Данный пункт не влияет на сроки оплаты и ответственность сторон по штрафным санкциям (п.4.9 Договора).

 В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 14.05.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате 1 661 488 руб. 91 коп., что подтверждается актом сверки. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 166 148 руб. 89 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку платежа Арендодатель имеет право выставить, а Арендатор обязан оплатить Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы  задолженности, на основании счета Арендодателя в течение 5 рабочих дней.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТРАНС" 1 661 488 руб. 91 коп. долга, 166 148 руб. 89 коп. неустойки и 31 276 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  К.А. Кантор