Решение от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59686/2025
29 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59686/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия «Пригородные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному округу Горноуральский Свердловской области в лице Администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 253 786 руб. 81 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводы составу суда не заявлены.


МУП «Пригородные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального округа Горноуральский Свердловской области в лице Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области 253 786 руб. 81 коп., в том числе долга в сумме 151 359 руб. 67 коп. за поставленные в периоды с 01.08.2019 по 09.11.2023 и с 10.11.2023 по 31.08.2025 коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <...>, и пеней в сумме 102 427 руб. 14 коп. за просрочку оплаты долга за период с 02.01.2021 по 31.10.2025 с продолжением начислений пеней по день фактической уплаты долга.

Истец 08.12.2025 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 151 359 руб. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 23.12.2025 не обеспечили, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Пригородные тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Из материалов дела следует, что МУП «Пригородные тепловые сети» в период с 01.08.2019 по 31.08.2025 оказывали коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которого ранее являлся ФИО1 (умер 09.11.2023).

Согласно представленным сведениям с официального сайта Росреестра, а также на основании письма Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области от 14.04.2025 года №834, после смерти ФИО1 помещение по адресу: <...>. кв. 15, перешло в собственность муниципального округа Горноуральский Свердловской области как выморочное имущество. Регистрация перехода права осуществлена 10.09.2025.

От имени муниципального образования права собственника осуществляет муниципальный округ Горноуральский Свердловской области согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что между МУП «Пригородные тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и Администрацией муниципального округа Горноуральский Свердловской области (потребителем) договор теплоснабжения заключен не был, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика оказывались коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, а ответчик потреблял отпущенные ему ресурсы.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке коммунальных ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, обратился с настоящим иском в суд, предъявив к оплате ответчику задолженности за период до смерти ФИО1 (с 01.08.2019 по 09.11.2023), за период после смерти ФИО1 (с 10.11.2023 по 31.08.2025) в размере 151 359 руб. 67 коп.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия от 29.09.2025 и доказательства ее направления ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственник спорного жилого помещения - ФИО1, умер 09.11.2023. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Имущество умершего передается наследникам в порядке главы 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, в собственность муниципального образования попадает вошедшее в состав наследственного имущества и не унаследованное иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилое помещение.

Как для наследников выморочного имущества, для публично-правовых образований для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего.

Из представленного истцом письма Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области от 14.04.2025 года №834 следует, что на дату составления ответа на запрос Комитетом проводится работа по оформлению в муниципальную собственность муниципального округа Горноуральский Свердловской области перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <...>. кв. 15, как выморочное имуществом.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Росреестра (https://rosreestr.gov.ru/), спорное помещение по адресу: <...>. кв. 15, находится в муниципальной собственности, регистрация права осуществлена 10.09.2025.

Таким образом, спорное имущество выморочное и перешло в муниципальную собственность после смерти прежнего собственника помещения ФИО1

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку муниципальное образование Горноуральский Свердловской области является наследником умерших граждан, то на него возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных до смерти граждан, как на наследнике, в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, как собственник спорных жилых помещений, с момента открытия наследства, независимо от даты регистрации права собственности на соответствующие жилые помещения (ст. 210, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, обязанность по оплате коммунального ресурса в отношении выше указанного жилого помещения несет Администрация муниципального образования Горноуральский Свердловской области , выступающая от имени муниципального образования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 151 359 руб. 67 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 151 359 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

От требования о взыскании пеней истец в ходе судебного разбирательства отказался.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12568 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5121 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального округа Горноуральский Свердловской области в лице Администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пригородные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 151 359 руб. 67 коп. за оказанные в периоды с 01.08.2019 по 31.08.2025 коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также 12568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Вернуть Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5121 руб., уплаченную по платежному поручению № 38885 от 01.10.2025 в составе суммы 17689 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.К. Загайнова