Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А46-25312/2017

251/2018-52080(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

город Омск № дела 07 мая 2018 года А46-25312/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. Определение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А46-25312/2017, возбужденного по заявлению муниципального предприятия города Омска "Пассажирское предприятие № 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22.12.2017 № 11-45/19913 об отказе в предоставлении рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам и пени, образовавшейся на 01.01.2017 в сумме 21 018 166 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Пассажирское предприятие № 7" (далее – заявитель, МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по САО г. Омска, налоговый орган), выраженного в письме от 22.12.2017 № 11-45/19913 об отказе Муниципальному предприятию города Омска "Пассажирское предприятие № 7" в предоставлении рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам и пени, образовавшейся на 01.01.2017 в сумме 21 018 166 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 требования муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, выраженного в письме от 22.12.2017 № 11-45/19913 об отказе муниципальному предприятию города Омска "Пассажирское предприятие № 7" в предоставлении рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам и пени, образовавшейся на 01.01.2017 в сумме 21 018 166 руб., оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом установлено, что не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем в ходе рассмотрения дела по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу норм части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В данном случае, как видно из материалов дела, при обращении с настоящим заявлением муниципальным предприятием города Омска "Пассажирское предприятие № 7" уплачена государственную пошлину в сумме 9 000 руб., в то время, как государственная пошлина за рассмотрения заявления составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах муниципальному предприятию города Омска "Пассажирское предприятие № 7" из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возвратить муниципальному предприятию города Омска "Пассажирское предприятие № 7" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Горобец