Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А58-8866/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8866/2018
12 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 7724638908, ОГРН 1077762180704) к Открытому акционерному обществу "Дороги Усть-Алдана" (ИНН 1427008839, ОГРН 1051401226777) о взыскании 2 226 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Дороги Усть-Алдана" (далее – ответчик) о взыскании по договору купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 28.03.2018 задолженности в размере 1 400 000 руб. основного долга, штрафа в размере 826 000 руб.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 01.10.2018 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 678350, Усть-Алданский улус, <...>. Заказное письмо получено адресатом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67700028486507.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 28.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (продавец) и открытым акционерным обществом "Дороги Усть-Алдана" (покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования (далее – договор).

Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении технологическое оборудованиебетонного завода (далее - товар), наименование, количество, номенклатура(ассортимент), стоимость и иные характеристики которого указываются вприложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частьюнастоящего договора.

Согласно п. 1.2 покупатель обязуется демонтировать технологическое оборудование бетонного завода и осуществить его вывоз с площадки продавца за счетсобственных средств.

Согласно п. 3.1 товар передается продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.1 стоимость товара по настоящему договору составляет: 1 900 000,00 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, включая НДС(18%).

Согласно п. 5.2 за нарушение срока оплаты товара, указанного в пункте 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец полностью выполнил свои обязательства, передав ответчику обусловленный договором товар согласно универсальному передаточному документу от 16.04.2018 №48.

Ответчик частично оплатил за товар в размере 500 000 руб. платежным поручением № 152 от 05.04.2018.

В связи с неоплатой в полном объеме стоимости товара истец направил 02.07.2018 претензию в адрес ответчика об оплате задолженности в размере 1 400 000 руб., с предложением в срок до 10.07.2018 оплатить задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом от 16.04.2018 №48, где стоит подпись и печать организации.

Ответчик возражения по качеству и количеству товара не заявил.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 500 000 руб. платежным поручением № 152 от 05.04.2018.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 400 000 руб.

Также истец заявил о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты товара по договору купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 28.03.2018 в размере 826 000 руб. за период с 31.05.2018 по 25.09.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из пункта 5.2 следует, что за нарушение срока оплаты товара, указанного в пункте 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет штрафа проверен, судом признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В исковом заявлении истец снизил размер штрафа до 826 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

О несоразмерности начисления штрафа в размере 826 000 руб. ответчиком не заявлено.

Размер штрафа определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 801/13).

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, неоплату за товар в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 826 000 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при цене иска в сумме 2 226 000 руб., размер государственной пошлины составляет 34 130 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в обоснование заявленного ходатайства сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки банка об отсутствии на счетах денежных средств.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 130 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дороги Усть-Алдана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., штраф за нарушение срока оплаты товара в размере 826 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дороги Усть-Алдана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 130 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова