Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А79-9230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9230/2024
г. Чебоксары
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лащ-Таябинская средняя общеобразовательная школа им. В.В. Андреева Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики", ОГРН  <***>, ИНН <***>,  Россия 429394, с. Лащ-Таяба, Яльчикский район, Чувашская Республика, ул. Центральная д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сфера", ОГРН <***>, ИНН <***>,  Россия 429350, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Дружбы д. 7А, оф. 7

о взыскании 1699400 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (428004, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, Б-Р ПРЕЗИДЕНТСКИЙ, Д.10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от ответчика ФИО1 по дов. от 21.01.2025 (сроком на 3 года),

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Лащ-Таябинская средняя общеобразовательная школа им. В.В. Андреева Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сфера" о взыскании 1699400 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту №1 от 15.05.2023 на выполнение работ по благоустройству территории.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что стоимость работ по муниципальному контракту получила положительное заключение экспертизы № 21-1-7-0548-22 от 20 декабря 2022 г. АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве» Минстроя Чувашской Республике. Истец не представил в материалы дела доказательств наличия обстоятельств, влекущих изменение твердой цены контракта в сторону ее уменьшения. В строгом соответствии с условиями Муниципального контракта и Сводным сметным расчетом ответчик ООО «Строй-Сфера» (подрядчик) выполнил работы по Муниципальному контракту. Сторонами были подписаны следующие Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую цену контракта 12 589 681 рубль: № 1 от 26.06.2023 года на сумму 3 163 610, 72 рублей, № 2 от 18.07.2023 года на сумму 6 062 555, 56 рублей, № 3 от 31.07.2023 года на сумму 3 363 514, 72 рублей. Истец оплатил ответчику полную стоимость фактически выполненных работ 12 589 681 рубль. По пункту 1.1. Акта проверки ответчик пояснил: поскольку верхний слой из каучуковой крошки 5 мм слишком тонкий для детских игровых площадок и велик риск его повреждения в период гарантийного срока ответчик ООО «Строй-Сфера» (подрядчик) согласовал с истцом (заказчиком) укладку более толстого покрытия верхнего слоя из каучуковой крошки 10 мм. По факту укладки верхнего слоя покрытия из каучуковой крошки 10 мм стороны подписали Акты освидетельствования скрытых работ № 9 от 08 июля 2023 года и № 10 от 20 июля 2023 Года. Согласно Акту освидетельствования скрытых работ № 9 от 08 июля 2023 года к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Устройство покрытия бесшовного пористого водопроницаемого нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм, S=1515 м2, с обеспыливанием и грунтованием асфальтобетонного покрытия. Разрешается производство последующих работ по: Устройству покрытия бесшовного пористого водопроницаемого верхний слой из каучуковой крошки толщиной 10 мм, S =1515 м2. Согласно Акту освидетельствования скрытых работ № 10 от 20 июля 2023 года к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Устройство покрытия бесшовного пористого водопроницаемого верхний слой из каучуковой крошки толщиной 10 мм, S =1515 м2, с обеспыливанием и грунтованием нижнего слоя резинового покрытия. Работы выполнены по проектной документации: Локальная смета 02-01-01. На каучуковую крошку (ЕРРМ-гранулят) представлен сертификат соответствия № РОСС РР.32396.04НТЦ0.ОС02.01190, сертификат соответствия №ЕАЭС РР С-РР.НА46.В.00604/20 на ударопоглощающее покрытие из резиновой крошки, подтверждающие качество и безопасность материалов. Стороны подтвердили, что работы выполнены в соответствии с проектной документацией ИП ФИО2, СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий, Актуализированной редакцией СНиП 111-10-75 (с Изменениями N1,2). По пункту 1.2. Акта проверки ответчик пояснил: На Письмо № 5 от 17.05.2023 года ответчика ООО «Строй-Сфера» (подрядчик) с просьбой пояснить примечание к расценке «Применительно ограждение 3D 250x203 см сметной документации п. 4 ЛСР 02-01-02 истец (заказчик) пояснил, что п. 4 ЛСР 02-01-02 следует выполнить из панелей сварных, в комплекте со столбом и крепежом, покрытие цинк - порошковая эмаль, диаметр прутков горизонтальных 2x6 мм, вертикальных 5 мм, длина 250 см, размер ячейки 200x50 мм, высота 203 см, в пределах сметной стоимости. При таких обстоятельствах, замена материалов на материалы с лучшими свойствами была согласована обеими сторонами. Более того, строительный контроль за исполнением Муниципального контракта № 1 от 15.05.2023 производило ООО «Стройкомфорт», которое осуществляло технический контроль текущих работ, предотвращение недостатков, которые могут оказать влияние на качество работ. ООО «Стройкомфорт» осуществляло приемку строительных материалов - проверку качества привезенных материалов, их соответствие заявленным характеристикам, соответствие ГОСТу, проектной документации, СНиП и Сертификатам соответствия, проверку поставщиков, объемов использованных материалов. На всех Актах освидетельствования скрытых работ и Актах о приемке выполненных работ формы КС-2 имеется подпись строительного контроля ООО «Стройкомфорт» без замечаний.

Третье лицо Контрольно-счетная палата Чувашской Республики явку представителя не обеспечило, в отзыве от 14.03.2025 №03/15-406 просило иск удовлетворить в полном объеме, указав следующее.

В локальном сметном расчете № 02-01-01 «Общестроительные работы» (позиция 14) предусмотрены и в актах о приемке выполненных работ от 18.07.2023 № 3 и 31.07.2023 № 5 (позиция 14) подрядчиком предъявлены, а заказчиком приняты и оплачены работы по устройству покрытий спортивных и детских площадок в объеме 1510 м2 с применением готового материала «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» (ФССЦ-01.6.03.02-0002) со сметной стоимостью в базисном уровне цен за 1 м2 в сумме 524,59 рублей.

Всего согласно указанным актам о приемке выполненных работ за данный материальный ресурс заказчиком оплачены средства в сумме 6 210,1 тыс. рублей (с учетом коэффициента на материалы 6,38), НДС (20%) и коэффициента доведения до твердой цены контракта, равного к=1,024000231 (1510м2*524,59)*6,38+ 1 010 759,03(НДС))*1,024000231=6 210 104,87).

Анализом представленной исполнительной документации, а также документов, представленных подрядной организацией ООО «Строй-Сфера» установлено, что работы по устройству покрытий площадки из резиновой крошки в рамках МК от 15.05.2023 № 1 фактически выполнены ИП ФИО3 (ИНН <***>, Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. МамлиКозяково Челны, ул. Окольная, д. 1), в подтверждение которых имеется акт о приемке выполненных работ от 26.07.2023 № 1, составленный между ИП ФИО3 и ООО «Строй-Сфера», с указанием наименования работ «Изготовление и монтаж резинового покрытия «Экопласт» толщиной 20 мм (10 мм EPDM+10 мм SBR») в количестве 1515 м2 на сумму 4 620,75 тыс. рублей.

К актам освидетельствования скрытых работ по устройству покрытия спортивной площадки от 08.07.2023 № 9 и 20.07.2023 № 10 приложен сертификат соответствия № ЕАЭС RU C-RU.HA46.В.00604/20 серия RU 0292030 на ударопоглощающее покрытие из резиновой крошки, согласно которому заявителем в орган сертификации и изготовителем данной продукции является ООО «ЭКОПЛАСТ» (Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Мамли-Козяково челны, ул. Окольная, д. 1).

Следует отметить, что согласно веб-страницы «Контур.Фокус» генеральным директором ООО «ЭКОПЛАСТ» является ФИО3 (<***>).

Анализ документов показал, что стоимость фактически оплаченных подрядчиком ООО «Строй-Сфера» ИП ФИО3 работ по изготовлению и монтажу резинового покрытия значительно ниже стоимости материального ресурса «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм», оплаченного заказчиком МБОУ «ЛащТаябинская СОШ им. В.В. Андреева» подрядчику.

Так, фактические расходы подрядчика по изготовлению и монтажу резинового покрытия составили 4 620,75 тыс. рублей, что на 1 589,35 тыс. рублей меньше, чем оплачено заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ от 18.07.2023 № 3 и 31.07.2023 № 5 (6 210,1 тыс. рублей).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в нарушение ст. 72 БК РФ, ст. 34, 94 Федерального закона № 44-ФЗ, условий муниципального контракта от 15.05.2023 № 1 МБОУ «Лащ-Таябинская СОШ им. В.В. Андреева» приняты и оплачены материальные ресурсы по завышенной стоимости, что в результате привело к необоснованному расходованию бюджетных средств на общую сумму 1 589,35 тыс. рублей (с учетом компенсации НДС при УСН, коэффициента доведения до твердой цены контракта) и указывает на неосновательное обогащение в указанной сумме в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного произведён расчет - «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один 5 цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» из которого следует:

Акт от 18.07.2023 № 3 – 924 м2 на 484 721,16 руб.

Акт от 31.07.2023 № 5 – 586 м2 на 307 409,74 руб.

Всего: 1 510 м2 на 792 130,9 тыс. рублей.

792 130,9 х 6,38 (коэффициент на материалы по актам) = 5 053 795,14 х 1,2 (НДС) х 1,024000231 (коэффициент доведения до твердой цены контракта) = 6 210 104,87 рублей - оплатило МБОУ «Лащ-Таябинская СОШ им. В.В. Андреева» подрядчику за покрытие двухслойное по указанным двум актам о приемке выполненных работ.

Фактически работы по устройству покрытий площадки из резиновой крошки выполнены ИП ФИО3, в подтверждение которых имеется акт о приемке выполненных работ от 26.07.2023 № 1, составленный между ИП ФИО3 и ООО «Строй-Сфера», с указанием наименования работ «Изготовление и монтаж резинового покрытия «Экопласт» толщиной 20 мм (10 мм EPDM+10 мм SBR») в количестве 1515 м2 на сумму 4 620,75 тыс. рублей.

Таким образом, для определения разницы между заявленной к оплате суммой и фактической стоимостью материальных ресурсов, производит следующий расчет: 6 210,1 – 4 620,75 = 1 589,35 тыс. рублей.

Выявляемая разница в стоимости замененных материалов не является экономией подрядчика, так как образовалась в результате замены одного материала на другой, имеющий более низкую стоимость. Указанное положение также распространяется и на случаи применения материалов и оборудования с аналогичными или улучшенными характеристиками в соответствии с положениями ч. 7 ст. 95 Закона о контрактной системе 44-ФЗ, но с более низкой стоимостью по сравнению с изначально предусмотренными сметой.

Указанная сумма не подпадает под действие ст. 710 ГК РФ, а является неосновательным обогащением подрядчика. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подрядчик обязан вернуть спорную сумму заказчику работ.

В заседании суда объявлялся перерыв с 14.03.2025 по 19.03.2025.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2023 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Лащ-Таябинская средняя общеобразовательная школа им. В.В. Андреева Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сфера" (подрядчик) заключили муниципальный контракт №1, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству территории МБОУ "Лащ-Таябинская СОШ им. В.В.Андреева" согласно Описанию объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Контракту) и Сводному сметному расчету (Приложение №2 к настоящему Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.3 контракта требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в Описании объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Контракту), Сводном сметном расчете (Приложение №2 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта срок выполнения работ на Объекте: с момента заключения контракта и до 01 августа 2023 года.

Цена контракта составляет 12589681 руб. (пункт 2.1 контракта).

К муниципальному контракту №1 от 15.05.2023 был согласован Сводный сметный расчет Приложение №2 на общую стоимость работ 12589681 руб.

Стоимость работ по муниципальному контракту №1 от 15.05.2023 получила положительное заключение экспертизы №21-1-7-0548-22 от 20 декабря 2022 г. АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве» Минстроя Чувашской Республике.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 26.06.2023 на сумму 3163610,72 рублей, №2 от 18.07.2023 на сумму 6062555,56 рублей, №3 от 31.07.2023 на сумму 3363514,72 рублей, всего на общую сумму 12589681 руб. Работы по контракту оплачены.

В соответствии с Законом Чувашской Республики от 13 сентября 2011 г. № 58 «О Контрольно-счетной палате Чувашской Республики», планом работы Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики на 2023 и 2024 годы (пункта 2.19 плана работы Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики на 2024 год) и распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики от 16.05.2024 № 144 (с изменениями от 22.05.2024 № 146) проведена проверка законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики и бюджетов городских и муниципальных округов Чувашской Республики, выделенных муниципальным образовательным организациям на укрепление материально-технической базы (в части завершения капитального ремонта зданий и благоустройства территорий муниципальных общеобразовательных организаций в рамках модернизации инфраструктуры; в части благоустройства территории муниципальных общеобразовательных организаций в рамках модернизации инфраструктуры) в рамках государственной программы Чувашской Республики «Развитие образования» за 2023 год и истекший период 2024 года».

Объектом проверки являлось муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лащ-Таябинская средняя общеобразовательная школа им. В.В. Андреева Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики».

В ходе контрольного мероприятия проведен анализ соответствия выполненных и оплаченных работ, отраженных в локальных сметных расчетах (сметах) и в актах о приемке выполненных работ (ф. КС-2), которым установлено следующее:

1.1. Согласно локальному сметному расчету №ЛС-02-01-01 п. 14 на объекте утверждено покрытие для детских игровых площадок двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое, цветное в один цвет: верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм. По итогам проведенной проверки готовое покрытие состоит из слоев: верхний слой из каучуковой крошки толщиной 10 мм (по контракту предусмотрено 5 мм), нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм. В результате Истцом приняты и оплачены материальные ресурсы по завышенной стоимости, что в результате привело к необоснованному расходованию бюджетных средств на общую сумму 1589,4 тыс.руб.

1.2. Согласование между заказчиком и подрядчиком применения вместо материала «Панели сварные, в комплекте со столбом и крепежом, покрытие цинк-порошковая эмаль, диаметр прутков горизонтальных 2x8 мм, вертикальных 6 мм, длина 250 см, размер ячейки 200x50 мм, высота 243 см» (по локальному счетному расчету №ЛС-02-01-02 п.4) материала «Панели сварные, в комплекте со столбом и крепежом, покрытие цинк-порошковая эмаль, диаметр прутков горизонтальных 2x6 мм, вертикальных 5 мм, длина 250 см, размер ячейки 200x50 мм, высота 203 см» без изменения цены применяемого материала (разница в цене материалов за 1 м 305,1 рублей) привело к осуществлению Учреждением неэффективных расходов в сумме 110,0 тыс. рублей.

Ссылаясь на выявленные Контрольно-счетной палатой Чувашской Республики нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ "Подряд", общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). При этом наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, цена договора не может быть оспорена, однако предметом спора может выступить объем и стоимость фактически выполненных работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Строй-Сфера» (подрядчик) согласовал с истцом Учреждением (заказчиком) укладку более толстого покрытия верхнего слоя из каучуковой крошки 10 мм, т.к. верхний слой из каучуковой крошки 5 мм слишком тонкий для детских игровых площадок и велик риск его повреждения в период гарантийного срока. По факту укладки верхнего слоя покрытия из каучуковой крошки 10 мм стороны подписали Акты освидетельствования скрытых работ № 9 от 08 июля 2023 года и № 10 от 20 июля 2023 года.

На каучуковую крошку (ЕРРМ-гранулят) представлен сертификат соответствия № РОСС РР.32396.04НТЦ0.ОС02.01190, сертификат соответствия №ЕАЭС РР С-РР.НА46.В.00604/20 на ударопоглощающее покрытие из резиновой крошки, подтверждающие качество и безопасность материалов.

Из пункта 14 Локального сметного расчета №02-01-01 следует, что «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» площадью 1538,519847 м2 имеет сметную стоимость 807092,13 рублей.

Актом о приемке выполненных работ №3 от 18.07.2023 заказчик принял позицию 14 «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» площадью 924 м2 на сумму 484721,18 руб.

Актом о приемке выполненных работ №5 от 31.07.2023 заказчик принял позицию 14 «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» площадью 586 м2 на сумму 307409,74 руб.

Всего по позиции 14 Локального сметного расчета №02-01-01 покрытие площадью 1538, 519847 м2 сметной стоимостью 807092, 13 руб. подрядчик сдал заказчику покрытие площадью 1510 м2 на общую сумму 792131,52 руб.

Из Актов о приемке выполненных работ видно, что стоимость покрытия пропорционально фактической площади его укладки уменьшена. Именно эту стоимость оплатил заказчик подрядчику.

Из наименования работ в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2023, подписанном с субподрядчиком ИП ФИО3, и Актах освидетельствования скрытых работ № 9 от 08 июля 2023 года и № 10 от 20 июля 2023 года, подписанных с истцом Учреждением (заказчиком), следует, что эти работы не совпадают как по наименованию, так и по объему.

В Акте о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2023 года, подписанном с субподрядчиком ИП ФИО3, подтверждается только факт выполнения работ по изготовлению и монтажу резинового покрытия «Экопласт» толщиной 20мм (10 мм EPDM + 10 мм SBR).

В то время как в Акте освидетельствования скрытых работ № 9 от 08 июля 2023 года к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Устройство покрытия бесшовного пористого водопроницаемого нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм, 8=1515 м2, с обеспыливанием и грунтованием асфальтобетонного покрытия.

Актом освидетельствования скрытых работ № 10 от 20 июля 2023 года к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Устройство покрытия бесшовного пористого водопроницаемого верхний слой из каучуковой крошки толщиной 10 мм, 8=1515 м2. с обеспыливанием и грунтованием нижнего слоя резинового покрытия.

Таким образом, ответчик ООО «Строй-Сфера» (подрядчик) дополнительно к работам субподрядчика ИП ФИО3 выполнил работы по:

- обеспыливанию и грунтованию асфальтобетонного покрытия на площади 1515 м2;

- обеспыливанию и грунтованию нижнего слоя резинового покрытия на площади 1515 м2;

- закупил грунтовку (праймер) полиуретановая неокрашенная однокомпонентная на площадь асфальта 1515 м2 и нижнего слоя 1515 м2 (пункт 13 Акта КС-2 № 5 от 31.07.2023);

- закупил клей полиуретановый двухкомпонентный на площадь асфальта 1515 м2 и нижнего слоя 1515 м2 (пункт 12 Акта КС-2 № 5 от 31.07.2023);

- эксплуатировал строительную технику для обеспыливания асфальта и нижнего слоя;

- эксплуатировал строительные инструменты для грунтования асфальта и нижнего слоя.

Учитывая изложенное суд признает обоснованным довод ответчика о том, что разница в размере оплаты выполненных работ субподрядчику ИП ФИО3 и ответчику ООО «Строй-Сфера» не является неосновательным обогащением ответчика.

Расценка ФЕР 27-07-010-01 Устройство покрытий спортивных и детских площадок из плиток на основе резиновой крошки: на клей - 100 м2, предусмотренная пунктом 12 Локального сметного расчета №02-01-01, включает следующий состав работ: 1. Грунтование поверхности основания, 2. Нанесение клея, 3. Укладка плиток с подрезкой по месту.

Позиция 14 Локального сметного расчета № 02-01-01 «Общестроительные работы» поименована как «Покрытие двухслойное бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, верхний слой из каучуковой крошки толщиной 5 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» (ФССЦ-01.6.03.02-0002.

При этом Раздел 01.6.03 ФССЦ - Покрытия из поливинилхлорида включает следующие группы: Группа 01.6.03.01. Плитки поливинилхлоридные, Группа 01.6.03.02. Покрытия бесшовные пористые водопроницаемые, Группа 01.6.03.03. Покрытия ковровые, Группа 01.6.03.04. Покрытия поливинилхлоридные, линолеумы.

Таким образом, технологии изготовления и монтажа двухслойного бесшовного резинового покрытия ответчиком (резиновая крошка насыпается на клей) соответствует Локальному сметному расчету.

По пункту 1.2. Акта проверки из материалов дела следует, что на письмо №5 от 17.05.2023 подрядчика с просьбой пояснить примечание к расценке «Применительно ограждение 3D 250x203 см сметной документации п. 4 ЛСР 02-01-02» заказчик пояснил, что п. 4 ЛСР 02-01-02 следует выполнить из панелей сварных, в комплекте со столбом и крепежом, покрытие цинк - порошковая эмаль, диаметр прутков горизонтальных 2x6 мм, вертикальных 5 мм, длина 250 см, размер ячейки 200x50 мм, высота 203 см, в пределах сметной стоимости.

Таким образом, замена материалов на материалы с лучшими свойствами была согласована обеими сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лащ-Таябинская средняя общеобразовательная школа им. В.В. Андреева Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики" в доход федерального бюджета 75 982 (Семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова