Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-259014/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259014/18-151-1842
г. Москва
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОССТРОЙАКТИВ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 59 437 475 руб.

третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Горизонт» ФИО2

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 26.08.2019 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.12.2018 года, ФИО5 по доверенности от 10.12.2018 года

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014 в размере 5 813 248, 22 руб. из которых 4 240 000, 00 руб. – неотработанный аванс, 1 546 240, 00 руб. – неустойка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 008, 22 руб. за период с 21.09.2018 по 21.10.2018; задолженность по договору №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015 в размере 53 624 226, 78 руб., из которых неотработанный аванс 41 343 881, 28 руб., неустойка 12 000 000, 00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 280 345, 50 руб. за период с 19.09.2018 по 21.10.2018; процентов по ст. 395 ГК РФ с 22.10.2018 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму 4 240 000, 00 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, с 22.10.2018 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму 41 343 881, 28 руб.

Определением от 30.07.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГОРИЗОНТ» (генподрядчик) и ООО «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» (субподрядчик) был заключен договор №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить подрядные работы по выносу телефонной канализации из пятна строительства подземного перехода согласно переданной проектной документации (работы) на объекте «подземный пешеходный переход через Пролетарский проспект в районе дома 19» по адресу район Москворечье-Сабурово, ЮАО, г. Москва, в соответствии с проектно-сметной документацией. СНиП – действующими на момент выполнения и сдачи-приемки работ строительными нормами и требованиями и условиями договора. Цена договора является твердой, составляет 12 800 000, 00 руб., генподрядчик вправе произвести авансовый платеж в размере 6 000 000, 00 руб. Сроки выполнения работ установлены графиком производства работ (приложение №2 к договору), датой начала работ считается дата поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика; срок окончания работ – не позднее 31.05.2015.

Во исполнение условий договора, ООО «Горизонт» перечислило ответчику денежные средства в размере 10 240 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями №542 от 10.02.2015, №1129 от 27.02.2015, №108174 от 09.09.2015, №108533 от 22.09.2015, №110858 от 09.11.2015.

Согласно акту выполненных работ №1 от 28.02.2015, справке КС-3 от 28.02.2015 общая стоимость выполненных работ по договору составила 7 058 823, 53 руб., зачтенный аванс с учетом гарантийного держания составил 6 000 000, 00 руб. Таким образом, неотработанный аванс по договору №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014 составил 4 240 000, 00 руб.

Между ООО «ГОРИЗОНТ» (генподрядчик) и ООО «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» (субподрядчик) был заключен договор №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс подрядных работ согласно переданной проектной документации (работы) на объекте «реконструкция улиц Крылатская, Ярцевская, ФИО6, Кубинка с выходом на Можайское шоссе» по адресу ЗАО г. Москва, районы Крылатское, Кунцево, Можайский, в соответствии с проектно-сметной документацией. В соответствии с п. 2.1 и протоколу (приложение №2), стоимость работ составляет 183 050 847, 46 руб. Сроки окончания работ – не позднее 31.12.2016.

Во исполнение условий договора, ООО «Горизонт» перечислило ответчику денежные средства в размере 110 000 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями №112268 от 10.12.2015, №1772 от 24.03.2016.

Согласно актам КС-2 №1 и №2 от 15.12.2017, справкам КС-3 №12 от 15.12.2017, общая стоимость выполненных работ составляет 83 228 933, 72 руб., зачтенный аванс с учетом гарантийного резерва и генподрядных услуг составил 68 656 118, 72 руб. Таким образом, неотработанный аванс по договору №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015 составил 41 343 881, 28 руб.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Между ООО «ГОРИЗОНТ» (цедент) и ООО «МОССТРОЙАКТИВ» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) от 01.08.2018, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования по договорам №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015, подписанными и заключенными между цедентом и ООО «КАСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» именуемым в дальнейшем «должник». Размер права требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения составляет 45 583 881, 28 руб. задолженности по договорам №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015, а также предусматривает взыскание неустойки по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ООО «МОССТРОЙАКТИВ» получило право требования задолженности в сумме 45 583 881, 28 руб. с ООО «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия исполнения обязательств по договорам №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015, ООО «МОССТРОЙАКТИВ» направило претензии с уведомлениями о расторжении договоров (12.09.2018). Договор №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014 расторгнут 20.09.2018; договор №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015 расторгнут 18.09.2018.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договоры расторгнуты, денежные средства в размере 45 583 881, 28 руб., составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.5 договора №24/12/2014-ГОР/ПР от 24.12.2014, при досрочном расторжении субподрядчик не позднее чем в течении 30 дней обязан вернуть генподрядчику полученные авансовые платежи, не подтвержденные выполненными работами. Таким образом, ответчику надлежало вернуть истцу денежные средства в размере 4 240 000, 00 руб. не позднее 20.10.2018.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договор, в т.ч. за нарушение сроков выполнения этапов работ и строительства объекта, установленных в графике производства работ, исполнения обязательств, предусмотренного договором п. 5.26, п. 10.5, а также передачи генподрядчику исполнительной и технической документации, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0.1% от цены договора, указанной п. 2.1 договора, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, за период с 01.06.2015 по 20.09.2018 с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 546 240, 00 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ из которого следует, что за период с 21.09.2018 по 21.10.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 008, 22 руб.

В соответствии с п. 10.5 договора №10/12/2015-ГОР/С-З ХОРДА от 10.12.2015, при досрочном расторжении субподрядчик не позднее чем в течении 30 дней обязан вернуть генподрядчику полученные авансовые платежи, не подтвержденные выполненными работами. Таким образом, ответчику надлежало вернуть истцу денежные средства в размере 41 343 881, 28 руб. не позднее 18.10.2018.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договор, в т.ч. за нарушение сроков выполнения этапов работ и строительства объекта, установленных в графике производства работ, исполнения обязательств, предусмотренного договором п. 5.26, п. 10.5, а также передачи генподрядчику исполнительной и технической документации, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0.5% от цены договора, указанной п. 2.1 договора, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым, за период с 01.01.2017 по 18.09.2018 с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 12 000 000, 00 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ из которого следует, что за период с 19.09.2018 по 21.10.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 280 345, 50 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку по договору цессии переданы права без ограничений в том числе неустойки и процентов. Размер неотработанного аванса установлен вступившем в законную силу определением суда по делу №А40-19096/17 от 13.05.2019, из которого следует, что задолженность ответчика перед ООО «Горизонт» составляет 41 343 881, 29 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, доводы отзыва ответчика несостоятельны, подлежат отклонению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 9, 15, 307-310, 330, 395, 450, 702, 708, 709, 1102, 1104, 1107, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МОССТРОЙАКТИВ" (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 45 583 881 руб. 28 коп., неустойку в размере 13 546 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 353 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 45 583 881 руб. 28 коп. с 22.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская