Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А31-1004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1004/2023
г. Кострома
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Салон «ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 529 135 рублей убытков, а также 14 282 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 915-23 от 28.07.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Салон «ВЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 564 099 руб. причиненного ущерба, 14 282 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09 октября 2023 года прекращено производству по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., финансовый управляющий ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Комфортные условия».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 529 135 рублей убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва (в деле).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании договора аренды № 1 от 10.09.2021, заключенного с ФИО3 и ФИО2, является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В результате промочки, о чем истцом совместно с управляющей компанией составлен акт от 16.11.2021, указанное нежилое помещение пострадало.

Для определения размера ущерба истцом привлечен эксперт Торгово-промышленной палаты Костромской области.

Согласно акту экспертизы 12905/01590 от 24.11.2021 на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: составить смету на ремонтные работы торгового помещения ООО «Салон ВЕК» расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение №7, после затопления горячей водой из тепловой камеры ТГК. В ходе осмотра экспертом были выявлены следующие повреждения:

1. В помещении торгового зала покрытие пола выполнено из керамической плитки, стены частично облицованы натуральным камнем, частично окрашены водоэмульсионной краской, потолок арочного типа, отделан декоративной штукатуркой и окрашен водоэмульсионной краской. Горячая вода проникла в помещение через швы между плиток покрытия пола. В результате этого произошло разрушение основания пола. По периметру наружных стен наблюдается отслоение окрасочного слоя, местами произошло разрушение штукатурки на стенах и на потолке. Так же наблюдаются трещины в штукатурке оконных откосов. Для ремонта помещения после промочки необходимо демонтировать покрытие и бетонную стяжку пола, выполнить оклеечную гидроизоляцию пола, бетонную стяжку и покрытие пола из керамической плитки. Выполнить антисептическую обработку поврежденных поверхностей стен, откосов и потолка, отремонтировать штукатурку, покрасить стены, потолок и откосы.

2. В подсобном помещении (туалете) в результате затопления была повреждена межкомнатная дверь, произошло замыкание светильника. Для ремонта помещения после затопления необходимо заменить поврежденную дверь с коробкой и наличниками, поменять потолочный светильник.

3. Во входном тамбуре стены частично облицованы натуральным камнем, частично покрашены водоэмульсионной краской. В результате затопления произошло повреждение штукатурки откосов входной двери. Для ремонта помещения после затопления необходимо выполнить антисептическую обработку поврежденных поверхностей, отремонтировать штукатурку и выполнить покраску стен.

На проведение указанных работ составлена Локальная смета № 1, стоимость ремонтных работ составила 564 099 рублей.

Для ремонта нежилого помещения истцом 21.09.2022 заключен договор подряда № 47 ООО «Контракт», общая стоимость работ составила 529 135 рублей, согласованы смета (приложение № 1).

Работы по ремонту помещения приняты истцом по акту № 47 от 16.11.2022.

В подтверждение оплаты истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 22 от 21.09.2022 и № 20 от 21.09.2022, оплата произведена участником общества ФИО6 на основании поручения (письмо от 21.09.2022).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абзацу 9 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В настоящем случае возникновение убытков истец связывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию и эксплуатации квартальных тепловых сетей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного акта от 16.11.2021 не возможно достоверно установить причины поступления воды в помещение, арендуемое истцом, вывод о поступлении воды из тепловой камеры не основан на описанных в акте действиях участников осмотра, как видно из содержания акта «в тепловой камере со стороны дома № 4 по улице Шагова слышен шум воды, идет пар», ответчик при составлении акта не отсутствовал, фото и видеофиксация не производилась.

Представленный акт экспертизы 12905/01590 от 24.11.2021 не содержит выводов о причинах проникновения воды в помещение через швы между плиток покрытия пола, утверждение эксперта о том, что вода была горячей немотивированно, исследования в этой части не представлены.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства наличия причинно-следственной связи между аварией на квартальной сети и подтоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом не доказана, что влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Салон «ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 699 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова