Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-21766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-21766/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мила-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 15.07.2020 № 178,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мила-В» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения за период декабрь 2019 года в размере 2 009,72 руб.

Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены сетевые организации акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» и публичное акционерное общество «Россети Сибирь», осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.12.2020.

В судебное заседание явилась представитель АО «Красноярская региональная энергетическая компания». Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения от 09.12.2020 с приложением документов, согласно описи приложений.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был приложен акт полного ограничения электроэнергии, составленный сетевой организацией АО «КрасЭко» в отношении иного объекта, взыскание задолженности за потребление электроэнергии которого не предъявлено в рамках настоящего иска, в то время как в отношении объекта ответчика ограничение проведено сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» (что отражено в её отзыве и подтверждается представленными в материалы дела документами).

С учётом изложенного, сетевая организация акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, возражения против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Мила-В» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 436, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены обязанности абонента, в том числе, по оплате электрической энергии; обеспечению беспрепятственного доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учёта; предоставлению показаний приборов учёта электроэнергии в письменном виде ежемесячно до 30 числа месяца.

Согласно пунктам 6.2, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённой на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом.

В случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчёт за израсходованную энергию в течение 1 расчётного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчётному, а в следующие расчётные периоды – как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчёта (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.4 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате. Ограничение режима потребления электроэнергии производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объёма электрической энергии.

В представленных в материалы дела документах, в том числе актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей отражено, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является магазин, расположенный по адресу: <...> с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 1,1 кВт (0.3 кВт осветительная мощность, 0,8 кВт силовая мощность), также указан режим работы объекта с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с выходным днём в воскресенье.

Уведомлением ПАО «МРСК Сибири» (в настоящий момент – ПАО «Россети Сибирь») от 27.02.2019 абонент извещён, сто 07.03.2019 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. будет проводиться плановая проверка прибора учёта, установленного на объекте абонента. Из текста уведомления следует, что оно направлялось, в том числе, по адресу электронной почты: mila@krk.ru, принадлежность которого абоненту подтверждается дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения.

Сотрудниками сетевой организации составлен акт о недопуске к приборам учёта электроэнергии для проведения проверки от 07.03.2019 № 73/224486-173, составленный в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанный ими, из которого следует, что в назначенное время и место допуск к расчётным приборам учёта не обеспечен. Потребитель в назначенное время в место проведения проверки не явился.

Уведомлением от 01.04.2019 потребитель повторно извещён о том, что 10.04.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка прибора учёта, установленного на его объекте.

Актом от 10.04.2019 № 73/224486-276 подтверждается повторный недопуск представителей сетевой организации к прибору учёта абонента. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими без замечаний и разногласий.

Телефонограммой от 18.12.2019 № 0600-Т-2987 абонент извещён о том, что после 12 час. 00 мин. 30.12.2019 будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии его объектом.

На основании уведомления гарантирующего поставщика от 23.12.2019 № 183411 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии объектом абонента путём отключения вводного кабеля от гребёнки, что подтверждается актом от 20.01.2020.

Истец указывает, что в декабре 2019 года на объект ответчика поставлялась электроэнергия.

В связи с двукратным недопуском к прибору учёта, в соответствии с пунктами 166, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых проставлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объём потреблённой электроэнергии определён истцом расчётным способом и составляет 257 кВт.ч исходя из максимальной мощности электроустановок абонента 1,1 кВт и 234 часов в расчётном периоде (26 дней по 9 часов).

Ответчиком потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорено, доказательств потребления ресурса в ином объёме ответчик не представил.

Стоимость потреблённого ресурса определена гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, пояснительная записка по расчёту нерегулируемой цены за спорный период представлена в материалы дела.

Согласно расчёту истца, всего в декабре 2019 года потребления электроэнергия на сумму 2 009,72 руб.

На оплату потреблённой электроэнергии выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства частичной либо полной оплаты потреблённой в спорный период электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Письмом от 22.01.2020 № 7498/27 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что в декабре 2019 года на объект ответчика поставлялась электроэнергия, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых проставлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), в действовавшей в спорный период редакции, в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Правил № 442 в действующей в спорный период редакции определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, в котором отражено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В связи с двукратным недопуском к прибору учёта, в соответствии с пунктами 166, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых проставлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объём потреблённой электроэнергии определён истцом расчётным способом и составляет 257 кВт.ч исходя из максимальной мощности электроустановок абонента 1,1 кВт и 234 часов в расчётном периоде (26 дней по 9 часов).

Использованные гарантирующим поставщиком в расчёте показатели не превышают значения, отражённые в приложениях к заключённому сторонами договору энергоснабжения.

Ответчиком потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорено, доказательств потребления ресурса в ином объёме ответчик не представил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно расчёту истца, всего в декабре 2019 года потребления электроэнергия на сумму 2 009,72 руб.

Доказательства частичной либо полной оплаты потреблённой в спорный период электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не опровергнуты, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 2 009,72 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2019 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.06.2020 № 27677.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мила-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 009,72 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2019 года электроэнергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина